Ver­rui­ming Win­kel­ope­nings­tij­den

Burgemeester en Wethouders willen dat winkels langer en op meer dagen open mogen. Waarom? Omdat dit in het coalitieakkoord staat.
De raadsfractie bij monde van Klaas Jan Dunnink was hier zeer kritisch over. Want welk probleem lossen we hiermee op? Wie zit hier nu eigenlijk op te wachten?

Volgens wethouder Smidt is de behoefte kenbaar gemaakt door de grote, landleijke winkelketens, maar er is geen onderzoek gedaan naar de behoefte en er zijn ook geen verzoeken ingediend door Meppeler ondernemers. Ook is geen rekening gehouden met de gevolgen voor de werknemers en andere gebruikers van de binnenstad, zoals de bewoners. Dus bleven 2 argumenten over:

1. De vrijheid van ondernemers om zelf te bepalen wanneer ze open willen, en
2. het (inmiddels vaker gebruikte) angstscenario dat onze inwoners dan elders gaan winkelen.

Klaas Jan stelt dat de ondernemers niet de enige gebruikers en rechthebbende partijen in de binnenstad zijn. En heeft de vraag aan de gemeenteraad en de wethouder gesteld of de vrijheid van met name grote ondernemingen ten koste mag gaan van bijvoorbeeld de rust en het woongenot van onze bewoners van de binnenstad. Hierop kwam geen duidelijk antwoord.

En vervolgens de vraag gesteld die hier principieel onder ligt is: moet we altijd wijken voor de 24 uurs consumptiemaatschappij en de directe behoeftebevrediging. Of mogen er ook momenten van rust, van onthaasting, minder 'ik' zijn . Het college kiest hierbij voor overduidelijk voor een neo-liberalle lijn. De fractie van CDA Meppel maakt daarin principieel een andere afweging.

Mede vanwege het feit dat er geen goed onderbouwde argumenten waren om dit raadsvoorstel in de gemeenteraad ter stemming te brengen, heeft Klaas Jan voorgesteld dit voorstel terug te nemen en nog eens goed te overwegen en te onderbouwen. Dat voorstel werd door een meerderheid gesteund.