Het nade­rend ravijn

"Geachte voorzitter,

Ravijn, wat een afschuwelijk woord is dat toch. Iets wat angst aanjaagt. Het CDA heeft zo geen alternatief en misschien moet dat ook niet. Deze term wordt overal in het land, in alle gemeenten gebruikt en is DE term die in Den Haag maar niet gehoord wordt. Zo lijkt het.
Want laten we eerlijk zijn over Ravijn….het is niet iets wat wij veroorzaken, het wordt in belangrijke mate veroorzaakt door de Rijksoverheid. Ons huishoudboekje is op orde. Tot nu toe.
Het ravijn is een gapend gat wat je moet overbruggen als je de overkant wilt halen. De Rijksoverheid heeft de brug in handen om dat te doen. Geld dus.
Er is al jarenlang een grote lobby aan de gang en hopelijk gaat dat werken en wordt er tijdens de onderhandelingen in het kabinet rond de voorjaarsnota eindelijk structureel geld vrijgemaakt.

Maar we hebben ook te maken met al die prijsstijgingen van materiaal en lonen. Kunnen we daar iets aan doen als gemeente? Nee.

Dus hoe dan ook, ook als het Rijk met geld over de brug komt, zullen we kritisch moeten zijn op onze uitgaven.

Voor ons ligt het collegevoorstel. Een pijnlijk voorstel, want niets en niemand ontkomt eraan om het met minder te gaan doen. Ook de mensen die in de gemeente werken.

Het CDA vindt het belangrijk dat wij een sociale gemeente blijven. Dat we solidair zijn met de kwetsbaren. Dat we blijven stimuleren dat de inwoners/vrijwilligers zich kunnen inzetten om de eigen nabije omgeving leefbaar te houden.
Het is belangrijk dat de grootste lasten terecht komen bij de inwoners met de sterkste schouders. Het mag niet zo zijn dat de meest kwetsbare inwoners de dupe worden van de bezuinigingen.
Ook vinden we het belangrijk dat middelen zo effectief mogelijk worden besteed. Bezuinigen op preventie wat bewezen effectief is, dat is niet verstandig. Daarmee bind je het paard achter de wagen. Het rapport ‘Impact van sociaal werk’ is er duidelijk over:

• Eenzaamheid gaat gepaard met €2.595 aan jaarlijkse extra zorgkosten per persoon.
• Voldoen aan de beweegnorm gaat per volwassene gepaard met €47.000 aan maatschappelijke baten over de resterende levensduur.

Dus is het belangrijk dat we blijven investeren in preventie. In ouderenzorg, in jeugdzorg. En juist daar zien we grote bezuinigingen. Hoe dan? Dat is wat door ons heen gaat. En dus ook vraagtekens hebben.
We hebben het plan voor de jeugd al besproken en daarover zijn wij enthousiast. Maar of we daarmee het resultaat gaan bereiken van de voorgestelde bezuiniging? Wij vragen het ons af. Zorg voor jongeren is nou eenmaal iets wat wij moeten betalen. En die kosten heb je lastig in de hand. Zo kan 1 gezin zo maar meer dan € 1 miljoen kosten opleveren voor ons als gemeenschap.

Niet alleen het CDA vindt het belangrijk dat we een sociale gemeente blijven.

We hebben vorige week veel inwoners gesproken en gehoord. Er leven grote zorgen met name rondom het sociale stuk, zo ook de sport. Maar ook hoorden we goede initiatieven en ideeën. We gaan het ervan uit dat het college in gesprek gaat met die mensen. Bv de ideeën rondom de zwembaden en de Raad van Bork, die ook bv het papierknipkunstmuseum heeft genoemd.
Maar er zijn meer vragen en ideeën…college, ga in gesprek en ontdek wat de mogelijkheden zijn. Wees creatief. Gebruik de kracht van de samenleving. En de komende periode kunnen we zien hoe sterk we zijn als samenleving die bekend staat om zijn Noaberkracht, want dat is heel goed bij ons. Dat mogen we niet onderschatten. Kop de veur en samen de handen uit de mouwen.

En dan het voorstel …..tja, wat kun je daar nu over zeggen. Niet veel, want als je zegt…wij willen niet dat u bezuinigt op jeudgzorg…..waar halen we dan het geld vandaan? Dan moet iets anders het minder geld doen.

Daarom van onze kant enkele kanttekeningen.

1. Vrijdagsluiting van het gemeentehuis. Daar is het CDA niet voor. We gaan investeren in de renovatie van het gemeentehuis en dan zou dat ook nog gaan sluiten op vrijdag. Nee, zeker niet als er andere partners in het huis van de gemeente gaan komen.
   Die kosten mogen wat het CDA betreft uitgeruild worden met de kosten voor preventie logopedie. Onderzoek dat maar wat ons betreft.
2. Teleurgesteld (en dat is zacht uitgedrukt) zijn wij over de bijdrage van de gemeenschappelijke regelingen zoals GGD, VRD, ODD. Grote spelers die wij jarenlang hebben ondersteund. Elke vraag om geld werd gehonoreerd. En nu? Een schamele bijdrage van € 12.000, terwijl wij miljoenen aan hen betalen. Ik stel voor: we maken een statement richting hen op de zomermarkt.
   Wat dat betreft zijn wij onder de indruk van het recreatieschap, een kleine organisatie die wel weet bij te dragen. Dank daarvoor.

College, we zijn erg benieuwd naar de vervolgopdrachten die u zichzelf heeft gegeven en wat uit de gesprekken met de inwoners komt en de ideeën die zij hebben. Want het voorstel dat u nu bij ons neerlegt is nog niet voldoende om het gat te dichten in de begroting, En dat moet wel. Want het CDA vindt het een NO GO, niet acceptabel dat wij onder toezicht zouden komen te staan van de Provincie. Want dan hebben we geen vrijheid meer. Ook niet voor nieuw beleid.

En ga door met de lobby….en dat mag wel wat sterker. Misschien moeten we samen met inwoners naar Den Haag, want die zijn de dupe. Dat weten ze wel, maar ze moeten wat gaan doen daar in Den Haag."