06 november 2025 1 minuten lezen

Behoud van de Hertzberger, tegen welke prijs?

Dit was de titel van een motie die het CDA Apeldoorn in december 2024 heeft ingediend. Een motie die toen is aangenomen. Na aankoop door de gemeente van het pand ging het college voor behoud en het herbestemmen van het voormalige Centraal beheer gebouw: Het huisvesten van een Politie Experience of belevingshub (PEX). De genoemde motie beoogde om ook een scenario sloop van het gebouw met bijvoorbeeld nieuwbouw van appartementen voor te leggen aan de raad. Het loopt nu anders...

Voor alle duidelijkheid: CDA Apeldoorn is niet per definitie voor sloop. Integendeel. Ik was een paar weken geleden bij de lezing van Herman Hertzberger. Vol vuur (93 jaar!) vertelde hij over het ontwerpproces en het cultuur- architectonische belang van het gebouw. Ik werd, evenals de zaal, enthousiast en als geboren en getogen Apeldoorn stel ik vast dat dit gebouw bij het DNA van Apeldoorn hoort.

Toch een motie...

Waarom toch die motie? Omdat we als raad een bredere verantwoordelijkheid hebben. Naast het genoemde belang van het pand, is er ook een algemeen belang. Naast toevoegen van woningbouw gaat dit over het financiële belang van de gemeente Apeldoorn. De afgelopen jaren stonden in het teken van bezuinigingen. Er is bijvoorbeeld een beroep gedaan op vele (welzijns)partijen om hieraan een bijdrage te leveren. Met dit in het achterhoofd moet je kijken naar de financiële gevolgen van de keuzes die we maken.

De verschillen tussen de scenario’s zijn zeer groot. Het voorkeursscenario van het college, met ondermeer een Innovatieve politiehub (IPH), vraagt een investering van meer dan 100 miljoen, met een jaarlijkse structurele last van miljoenen. De sloop met nieuwbouw variant kent alleen eenmalige kosten van 20 miljoen. Een enorm verschil.

Dit is de kern van de afweging die we als raad moeten maken. Omdat een amendement met uitsluitend sloop niet haalbaar was, hebben we in de raad van 6 november jl. een amendement ingediend waarbij de voorkeursvariant overeind blijft, maar wel met belangrijkste toevoeging om tegelijkertijd de variant sloop met nieuwbouw van appartementen mee te nemen. Daarnaast hebben we toegevoegd dat we niet nog een jaar willen wachten, maar na ongeveer 6 maanden een tussenstand willen krijgen met mogelijk een voorstel.

Helaas is het amendement (net) niet aangenomen. De verhouding in de raad was 20 stemmen tegen versus 19 stemmen voor. We hadden in de raad dus veel steun en bedanken daarvoor onze collega's.

Uiteindelijk hebben we het voorstel van het college niet gesteund, gelet op de vele onzekerheden en risico’s en mogelijk grote financiële beslag op onze begroting die structureel niet sluitend is. We hebben het college echter wel succes gewenst en zullen dit zeer kritisch en nauw blijven volgen.