Raads­de­bat over aan­koop Oran­je­oord

Na de eerdere bespreking op 4 december vond op donderdag 18 december vond het raadsdebat plaats over de politieke verantwoording van het college. Tijdens dit debat werd duidelijk dat er binnen dit project veel is misgegaan.

Vertrouwen van de raad

Voor een goed functionerend gemeentebestuur is het essentieel dat de gemeenteraad vertrouwen heeft in het college. Daarbij hoort dat de raad volledig, juist en tijdig wordt geïnformeerd. Met die boodschap begon het CDA Apeldoorn het debat.

Wij hebben moeten constateren dat dit in het dossier Oranjeoord niet is gebeurd. Dat maakt deze situatie extra pijnlijk, omdat de aankoop van Oranjeoord voor de CDA-fractie een zeer lastig en moeilijk besluit was.

 Onvoldoende verantwoording

De verantwoordelijke wethouder sprak tijdens het debat zijn spijt uit. Hoewel die spijt werd uitgesproken, was zijn reactie en verantwoording voor ons onvoldoende overtuigend.

Cultuur, houding en gedrag

CDA Apeldoorn heeft in het debat nadrukkelijk gewezen op het belang van cultuur, houding en gedrag binnen het project. Er was sprake van:

• onvoldoende reflectie;
• te grote bestuurlijke druk;
• te weinig ruimte voor kritische geluiden;
• onvoldoende tegenspraak;
• en het uitblijven van escalatie op de juiste momenten.

Helaas moeten wij constateren dat dit geen op zichzelf staand geval is. In de afgelopen jaren hebben wij vergelijkbare patronen gezien bij verschillende projecten.

Motie van afkeuring

Uiteindelijk kon onze fractie niet anders dan zich aan te sluiten bij een motie van afkeuring richting het college. Dit is een zwaar middel dat wij zeer spaarzaam willen inzetten, maar in dit geval zagen wij geen andere mogelijkheid. Deze motie haalde geen meerderheid. De coalitiepartijen VVD, Lokaal Apeldoorn, SGP, Groenlinks en SP zagen vonden dit niet nodig. 

Het CDA Apeldoorn spreekt de hoop uit dat dit debat leidt tot daadwerkelijke verbeteringen binnen de organisatie en tot meer aandacht binnen het college voor de genoemde cultuuraspecten.