Reac­tie op aan­wen­den kre­diet van 630 000 euro voor her­plant 333 bomen

Bijdrage van fractievoorzitter Daan de Vries tijdens de gemeenteraad van 10 december over het aanwenden van een krediet van ca 630.000 euro voor het herplanten van 333 bomen.

Voorzitter,

Volgens mij is niemand in deze zaal tegen het herplanten van deze bomen. Het hoort bij onze opdracht, het is juridisch geborgd en niemand wil minder groen in onze gemeente. Als de herplant de komende maanden of jaren gewoon was stilletjes aan was opgevoerd om de achterstand in te lopen, had u ons niet gehoord.

Maar dit college kiest voor een andere route: een apart herplantplan, persberichten, externe inhuur, forse kosten en een serie bomenbordjes. Je zou bijna denken dat het óók om de publiciteit draait. Maar dat zeggen we natuurlijk niet.

In de commissie heb ik aangegeven dat het fijn is om dit plan te betrekken bij het bomenbeleidsplan dat in februari op de agenda staat. Dan kunnen we het geheel beoordelen en ook financieel de juiste keuzes maken. Uitstel naar februari zou onze fractie – en ook drie andere fracties – helpen om een zorgvuldig besluit te nemen.

Voorzitter, helaas bleken de andere fracties én de wethouder niet gevoelig voor deze wens van een deel van de raad. De vraag om zorgvuldigheid werd procedureel weggestreept. En daarom ligt dit plan nu tóch voor ons. Het was goed geweest als we elkaar als raadsleden hadden geholpen om tot een beter besluit te komen.

Nu we het moeten behandelen, zijn er alleen maar méér vragen ontstaan. Het plan oogt als een spoedklus die onder druk tot stand is gekomen. Vertraging is “niet bespreekbaar” en met de uitvoering kan “direct worden begonnen”. De aanbesteding is zelfs al afgerond en werkzaamheden zijn al gestart voordat er een voorstel bij de raad lag. Daarmee worden wij als raad met de rug tegen de muur gezet.

En dan nog een pijnpunt: van het totale budget gaat slechts een fractie naar de bomen zelf. Dit plan kost een enorme hoeveelheid geld voor iets basaals als herplant. Als dit intern als regulier werk was opgepakt, was het óf goedkoper geweest óf hadden we veel meer bomen kunnen planten.

En dan zwijg ik nog over de financiële onderbouwing, die ronduit mager is. Heeft u een begroting gevonden? Interne uitvraag van collega raadsleden laat zien dat er ook nog een knoeperd van een fout in staat. En dan staat er bij financiën dat dit op basis van realistisch begroten tot stand is gekomen. Snapt u het nog? Ook het college is hier aan de voorkant op gewezen.

Voorzitter, samenvattend,

Dit is een overhaast plan.
Dit is een slecht onderbouwd plan.
Dit is een duur plan en dit lijkt een voldongen feit.

En dan is het nu aan ons als raad om te bepalen: welk niveau van raadvoorstellen vinden wij acceptabel? Vinden wij dit een zorgvuldige manier van besluitvorming? En vinden wij dit de manier waarop we met gemeenschapsgeld willen omgaan?

Kortom: gaan we ermee akkoord omdat het nu eenmaal om bomen gaat, of nemen we ons als hoogste orgaan serieus, als kaderstellend, controlerend en vanuit ons budgetrecht? Er moet vanavond nog heel wat gebeuren om dit te steunen. En daarvoor is het college ook nog aan zet vanavond.

Het raadsvoorstel is uiteindelijk uitgesteld.