Opvang Oek­ra­ï­ners aan de Wel­le­veldsestraat 2

De Welleveldsestraat 2 is al langer aangewezen als woningbouwlocatie. Het college van burgemeester en wethouders wil op deze plek, in afwachting van definitieve woningbouw, 45-50 verplaatsbare woningen bouwen als vervanging voor de huidige opvanglocaties. Er komen ongeveer zo’n 160-180 mensen tijdelijk te wonen.

Tijdens de Raadsvergadering van 7 oktober jl. is een motie, ingediend door de fracties DOED, BurgerBelangen, D66 en ProDuiven, aan de orde gesteld met als doel te stoppen met de voorbereiding en plaatsen van noodopvangwoningen op de betreffende locatie. Verder om onder andere het proces met de gemeenteraad, de samenleving en alle andere stakeholders op te starten om samen de kaders op te stellen waaraan locaties voor de opvang van Oekraïners moeten voldoen in onze gemeente. Aldus de motie.

Bij de raadsvergadering waren ook veel betrokken omwonenden van de voorgestelde locatie en andere belangstellenden aanwezig.

Onze fractie heeft, bij monde door onze fractievoorzitter Hans Stam, om moverende redenen tegen de motie gestemd. Net als de fracties Lokaal Alternatief, de VVD en GroenLinks. Met 13 stemmen tegen en 8 is de motie verworden.

De fractie BurgerBelangen had ook nog een motie ingediend met als doel garantie aan onze inwoners te geven, dat opvanglocaties voor Oekraïners geen opvangplaats worden waar asielzoekers, statushouders, na-reizigers, doorreizigers of andere personen, die om welke reden dan ook een woning of onderdak nodig hebben, worden geplaatst of komen te wonen. Deze motie heeft onze fractie wel gesteund omdat wij dit uitgangspunt delen. De motie is aangenomen met 19 stemmen voor en 2 tegen.

Het betoog van Hans -dat zeker de moeite waard is- kunt u onderstaand lezen:

Inbreng motie Welleveldsestraat

Voorzitter, ik hoop dat eenieder begrip voor elkaar kan opbrengen vanwege de spagaat waarin we als raad zitten. Aan de ene kant moeten wij kijken naar het algemeen belang en de plichten die we hebben als gemeente vanuit Den Haag. Aan de andere kan moeten wij de belangen van onze inwoners voor ogen houden.

Mijn inbreng zou ik graag willen beginnen met een bericht dat ik afgelopen zondagmorgen las. Dit bericht is afkomstig van Franky van Hintum, beter bekend van ‘Patatje Oorlog’ en ‘The Holland House in Dnipro’:

Wij zijn al uren wakker en zijn voor het eerst werkelijk aan het schuilen vanwege een heel, heel heftige aanval in heel Oekraïne. Wij horen nu continue afweer geschut en shaheds vliegen. In de afgelopen paar uur hebben we tientallen inslagen gehoord en dat terwijl we net in het meest veilige deel van Oekraïne zijn. Wij hebben in de afgelopen drie jaar niet één keer gebruik gemaakt van schuilkelders maar nu voor het eerst zijn ook wij weggedoken. Nooit gedacht dat we één van de heftigste nachten zouden meemaken in het "veilige" westen van het land. Dit gaat al uren zo en het einde lijkt nog niet in zicht. Heel Oekraïne is nu zwaar onder vuur!

Vanavond spreken we over de beoogde nieuwe opvanglocatie voor Oekraïense ontheemden aan de Welleveldsestraat 2 in Duiven. Let wel, Oekraïense ontheemden! Dus geen vluchtelingen, statushouders, asielzoekers of arbeidsmigranten zoals ten onrechte wordt aangewakkerd. Voor sommigen maakt dat wellicht niet uit maar voor ons als fractie zeker wel.

Deze ontheemden zijn op de vlucht voor de oorlog in hun thuisland en zij verblijven in ons land op basis van een speciale Europese regeling die na de Tweede Wereldoorlog in het leven is geroepen om mensen een veilig heenkomen te bieden in geval van oorlog. In Nederland is deze regeling verder uitgewerkt en vastgelegd in de Tijdelijke wet opvang Oekraïne.

De ontheemden die een plek moeten krijgen op de beoogde nieuwe opvanglocatie zijn mensen die nu al in één van de bestaande opvanglocaties verblijven. Zij kennen dus de gemeente en het dorp. Ook is er sprake van een bestaande opvangstructuur waarbij er sprake is van hulp en ondersteuning. Zelf heb ik als vrijwilliger ook een bijdrage mogen leveren. Ik kan u dat allemaal aanraden aangezien deze mensen die gevlucht zijn voor oorlog dan een gezicht krijgen. Ook hoor je dan soms kleine stukjes van persoonlijke verhalen. In mijn geval ging het om vervoer van kinderen van en naar school in Zevenaar. Ik zag kinderen die gewoon kind wilden zijn, wilden leren en spelen. Laten we dat ook niet vergeten.

De huidige opvanglocaties aan de Goudenregenstraat en de Schoolstraat moeten uiterlijk op respectievelijk 1 maart 2026 en 1 april 2026 opgeleverd te worden. Dit omdat op die locaties woningen gerealiseerd moeten worden voor de woningzoekenden binnen onze gemeente. Niet alleen dure koopwoningen maar juist ook de benodigde betaalbare woningen en maar liefst 30 sociale huurwoningen. Overigens zullen wij voor deze twee plannen, net als voor andere plannen, initiatiefvoorstellen indienen om deze plannen te versnellen. Dit om dit soort woningen, ook bedoelt voor onze eigen inwoners, sneller te kunnen bouwen. Weet dat wij ons hiervoor maximaal blijven inspannen!

Is dit alles reden om het college klakkeloos te volgen? Zeker niet maar het schetst wel de context waarop wij ons standpunt baseren.

Als we naar de motie kijken dan zien we een aantal punten staan onder ‘We stellen verder vast’. Wij zijn het met de indieners eens dat de raad niet betrokken is bij het voortraject op basis waarvan het college kwam tot de locatie waarover we nu spraken. Wij hadden daar ook graag eerder betrokken bij willen worden. Het betreft alleen ook wel een bevoegdheid en verantwoordelijkheid van het college voldoende opvang te realiseren. Ook wij als raad wisten immers dat de huidige locaties slechts tijdelijk gebruikt konden worden en ook de raad, waaronder de indieners van de voorliggende motie, informeerde niet naar waar het college daarna de opvang wilde realiseren.

Het is mijn fractie niet duidelijk wat de relevantie is van de aangehaalde brief van de VNG. Graag ontvangen wij op dat punt een toelichting van de indieners.

Wij sluiten onze ogen zeker niet voor de impact op de leefomgeving en de zorgen die er bij omwonenden zijn. Vertrekpunt voor ons is alleen wel de huidige locatie. Het college pakt dit inmiddels op in gesprekken met de omwonenden. In onze ogen moet dit gesprek tussen college en omwonenden gevoerd blijven worden. Wat ons betreft heeft het college de ruimte om zorgen zoveel mogelijk weg te nemen en als daarvoor investeringen nodig zijn deze, voor zover deze niet verhaald kunnen worden bij de rijksoverheid, ten laste te laten komen van de bestemmingsreserve die we daarvoor in het leven riepen. Het college heeft in onze ogen ook de plicht om te kijken naar allerlei wetten en regels waaraan voldaan moet worden. Deze komen ook terug in de motie (ProRail, trillingen, geluid, fijnstof en dergelijke).

Vervolgens staan er ook een aantal punten onder ‘we vinden dat’ waarop ik wil reageren. Wij vinden namelijk niet dat de raad te laat is geïnformeerd of er onvoldoende bij is betrokken. Een week voordat het college besloot de locatie Welleveldsestraat 2 verder te willen gaan brengen, is de hele raad al geïnformeerd. Daarbij is ook het communicatietraject toegelicht. Op dat moment sprak niemand dat traject tegen. Helaas liep het allemaal anders en dat betreuren wij ten zeerste.

Doordat het een bevoegdheid van het college is, vinden wij niet dat het aan ons is een integrale locatie afweging te maken. Als partij vinden wij de locatie aan de Welleveldsestraat 2 geschikt voor de beoogde opvang. Deze kan goed en direct ontsloten worden op de hoofdinfrastructuur. Ook grenst hij niet direct aan woonpercelen, is hij in eigendom bij de gemeente én is de locatie al lang in beeld voor reguliere woningbouw. Wel vragen we het college rekening te houden met voldoende parkeergelegenheid op de beoogde locatie. Hiermee kan immers parkeerdruk op de omgeving worden voorkomen. Voor wat betreft het aspect ‘verplaatsbare woningen voor eigen inwoners’ wil ik de indieners van de motie toch echt verwijzen naar het al langlopende dossier op dat vlak. Daarin is genoeg gezegd en geschreven voor wat betreft economische haalbaarheid en locatiekeuze.

Waar wij het ook niet mee eens zijn met de indieners van de motie is met de stellen dat er ‘momenteel zeer weinig maatschappelijk draagvlak is voor deze locatie voor de opvang van 160 – 180 Oekraïners’. Het draagvlak voor de opvang zien wij zeker wel en dat een grote groep omwonenden zich niet kunnen vinden in een locatie, wil niet zeggen dat er weinig draagvlak is. Wij horen in ieder geval andere geluiden. Dat bleek ook wel bij de locaties waarin de Oekraïens nu gehuisvest zijn.

Verder zouden we van de indieners willen weten waar hun standpunt ‘Niet alle Oekraïners op één locatie gehuisvest moeten worden, maar juist verspreid over de gemeente’ op is gebaseerd. En dan ook of de dorpen Groessen en Loo hiermee worden bedoeld en dit tevens in relatie met gevolgen hiervan op woningzoekenden in onze gemeente.

Voordat ik nu afrond, wil ik u nog een kijktip geven in de vorm van de op 16 januari 2025 door NPO Doc uitgezonden documentaire ‘Een Oekraïens dorp in Vlaardingen’. Mochten er mensen een locatie bezoek willen gaan brengen dan ga ik graag met u mee.

Het zal u dan ook niet verbazen dat wij de oproep om te stoppen met de voorbereidingen voor deze locatie niet steunen. Wij zijn er wel voorstander van dat het college in gesprek blijft met omwonenden en de raad daarover blijft informeren. Een klankbordgroep kan daarbij in onze ogen helpend zijn en wellicht willen er ook iemand namens de indieners van de motie daarbij aanhaken, net als ik overigens. De rol van die klankbordgroep is wat ons betreft niet het zoeken van een andere locatie.

Alles gezegd hebbende, roepen wij het college op in gesprek te blijven gaan met de positief kritische omwonenden. Ook wij willen dat zij volwaardig kunnen participeren bij dit zo belangrijke plan. Dat is wat zij vragen. Zij hebben niet alleen het recht dat te vragen maar wij hebben als gemeente ook de plicht een dergelijke vraag te honoreren. Zeker als de omwonenden zich nog niet voldoende gehoord voelen.

Het is echter alleen wel aan het college een afweging te maken en een besluit te nemen. Wat ons betreft doen zij daarbij alles wat zij nodig acht om het draagvlak voor de locatie Welleveldsestraat 2 te vergroten en eventuele kosten te dekken uit de daarvoor bestemde reserve.

De Oekraïense ontheemden verdienen onze blijvende steun, de eerste motie niet! Zeker niet zolang gestopt moet worden met de locatie aan de Welleveldsestraat 2.

De nieuwe motie van BurgerBelangen (met betrekking tot het uitsluiten van vervolggebruik) steunen wij wel. Deze is weliswaar overbodig doordat het college dat toezegde máár als het bijdraagt aan duidelijkheid bij onze inwoners, steunen wij hem toch graag.