Con­struc­tie­ve oppo­si­tie

Lingewaard heeft een nieuw college van B&W. 

Hiermee willen de grootste partijen een gevolg geven aan de verkiezingsuitslag. Het CDA zit hier niet bij. Het CDA kiest voor constructieve oppositie, meewerken aan een beter Lingewaard. Bij de presentatie van het nieuwe coalitieakkoord heeft onze fractievoorzitter Arjen Mettrop zijn felicitaties uitgesproken aan de nieuwe coalitie, maar ook opvallende bevindingen benoemd.

Wat als eerste opvalt, is dat het akkoord sterk op hoofdlijnen is geschreven. Dat heeft voordelen. Het biedt ruimte om in te spelen op ontwikkelingen die we vandaag nog niet kennen. Op veel onderdelen herkennen wij zaken die ook voor het CDA belangrijk zijn. 

Tegelijkertijd maakt het het lastig om te beoordelen wat inwoners de komende vier jaar nu concreet mogen verwachten. Daarom onze eerste vraag aan het college: waarom is ervoor gekozen om vooral op hoofdlijnen te blijven en relatief weinig concrete maatregelen op te nemen? En wanneer mogen raad en inwoners meer duidelijkheid verwachten over de concrete uitvoering van de ambities uit dit akkoord?

Woningbouw: Op het gebied van wonen lezen wij dat het college meer ondersteuning wil bieden aan kleine woningbouwinitiatieven. Dat klinkt sympathiek. Juist kleine initiatieven kunnen bijdragen aan leefbaarheid en doorstroming in onze kernen. Maar tegelijkertijd vragen wij ons af hoe dit zich verhoudt tot de beschikbare ambtelijke capaciteit. Is het college niet bang dat extra inzet op kleine projecten leidt tot meer druk op de organisatie? En bestaat daarmee niet het risico dat de voortgang van grotere woningbouwprojecten onder druk komt te staan? 

Wij lezen nog weinig over de vraag hoe nieuwe wijken en ontwikkelingen ook daadwerkelijk gemeenschappen worden. Hoe voorkomen we dat we vooral huizen bouwen en minder investeren in gemeenschapsvorming? Welke rol ziet het college daarbij voor ontmoeting, verenigingen, zorg en vrijwilligerswerk? Met andere woorden: hoe bouwen we niet alleen aan stenen, maar ook aan samenlevingen?

Verkeer: Wij waarderen dat het college nadrukkelijk aandacht heeft voor de verkeersproblematiek in Huissen. Tegelijkertijd lezen wij een ambitie van slechts 25 procent minder vrachtverkeer. Voor een probleem dat al jarenlang de leefbaarheid in Huissen onder druk zet, vinden wij deze ambitie weinig overtuigend. Daarnaast zijn wij benieuwd hoe de gekozen ambitie zich verhoudt tot de oproep vanuit de samenleving?

Veiligheid: Wij lezen een sterke en duidelijke visie op fysieke veiligheid, ondermijning, digitale veiligheid en openbare orde. Dat waarderen wij. Tegelijkertijd missen wij een duidelijke visie op sociale veiligheid. Wat betekent sociale veiligheid voor dit college? En welke concrete stappen zet men zodat iedereen zich in Lingewaard veilig en welkom voelt? 

Tegelijkertijd zien wij weinig concrete uitwerking als het gaat om inclusie en diversiteit. Dat verbaast ons, omdat het Regenboogstembusakkoord is ondertekend in maart. Lingewaard is ook een regenbooggemeente. Daarom dienen wij vanavond een motie in die het college vraagt om inclusie en diversiteit expliciet bestuurlijk te beleggen, uitvoering te geven aan het Regenboogstembusakkoord.

Het CDA ziet in dit akkoord veel goede intenties en veel onderwerpen die ook voor ons belangrijk zijn. Tegelijkertijd zien wij een akkoord dat op veel punten nog om verdere uitwerking vraagt. Waar voorstellen bijdragen aan een sterker, veiliger en leefbaarder Lingewaard zullen wij die steunen. En waar wij kansen zien om plannen nog beter te maken, zullen wij dat constructief doen.