04 oktober 2026 3 minuten lezen

CDA OIJS in gesprek met ‘onze’ boeren

Door Ruben Driever

Op woensdag 16 sep jl. organiseerde CDA OIJS in het Borchuus te Varsseveld een bijeenkomst met een aantal boeren uit onze gemeente. Het doel van de bijeenkomst was om ons te laten informeren over het stikstofdossier en wat dat betekent voor onze boeren. We willen weten wat er allemaal speelt zodat we richting Provincie en het landelijke CDA door kunnen geven waar ze rekening mee moeten houden.

We vinden het belangrijk dat we contact onderhouden met onze boeren, dat we op de hoogte zijn wat er speelt en dat we hen kunnen steunen waar mogelijk.

Aanwezig waren boeren uit verschillende plaatsen van onze gemeente, namelijk Megchelen, Silvolde en Sinderen. Marieke Frank, AB-lid van Waterschap Rijn en IJssel namens het CDA en beoogd lijsttrekker voor de waterschapsverkiezingen van maart 2017, was ook van de partij.
Namens CDA OIJS waren fractievoorzitter Ruud Gijbels en Ruben Driever aanwezig.

Het was een zeer interessante bijeenkomst waarin veel besproken is en geconstateerd is dat het soms erg ingewikkeld is.

Enkele constateringen van de aanwezige boeren in willekeurige volgorde:

De Nh3 uitstoot van de landbouw is van af 1990 met meer dan 71 % gedaald van 336,6 Kton NH3 naar 95,6 Kton NH3 in 2026.

Vreemd genoeg hanteert Van Essen de volgende grafiek die de periode 2005-2025 beslaat en slechts een deel van de werkelijkheid toont.

80% van de ammoniakproductie in de stal gaat hoog de lucht in. 20% slaat binnen paar honderd meter neer. De ammoniakconcentratie in de lucht is al jaren gelijk. Ook al vanaf 1990. Toen was dat ook al hetzelfde als nu.

Uit onderzoeken blijkt dat op het Korenburgenveen (Winterswijk) het veen verbetert terwijl de depositiewaarde boven de gestelde norm ligt. Een hoger grondwaterpeil wordt gezien als belangrijke oorzaak van het herstel.

Vaak wordt er alleen gekeken waar de natuur verslechtert (verminderde biodiversiteit), maar er wordt niet gekeken wat er verbeterd is. DE boeren doen de oproep: Laten we meer gaan kijken waar de natuur verbetert.

De NB-vergunning van onze boeren is gebaseerd op Depositie en nu wil de overheid overgaan naar een Emissie-beleid. Als dat gebeurt, dan zijn ze hun 'loze' ruimte kwijt.

Als een boer een stal heeft met 100 koeien, er 50 weg doet, dan neemt de uitstoot van ammoniak niet evenredig af. Dat heeft te maken met emissieoppervlak. De stal zou dan de helft kleiner moeten worden

Dierwaardiger leven werkt averechts op emissie-uitstoot. Een biologisch bedrijf stoot meer ammoniak en CO2 uit dan een regulier bedrijf. De reden: meer voedsel nodig, een dier dat meer beweegt en een lagere omgevingstemperatuur heeft, heeft meer voer nodig; meer ruimte nodig en uitstoot is gebaseerd op oppervlakte van de uitstoot.

De brief van Van Essen moet nog verder uitgewerkt worden. Ook staan er onjuistheden in.

De GVE-norm voegt niets toe aan de stikstofreductie. Ook niet voor de grondwaterkwaliteit. (GVE is Groot Vee Eenheid, bijv koe).

Nieuwe activiteiten in de omgeving van een veehouder (of andere ondernemers) moet geen belemmering zijn om hun huidige bedrijfsactiviteit (die vergund is) uit te kunnen voeren. Denk daarbij aan geur, geluid en fijnstof richting nieuwe bestemming van woningen of gronden, tevens voor spuitzones op percelen wanneer er nieuwe bestemming komt (natuur, woningbouw, tuin en recreatie).

Boeren mogen en moeten hun land bemesten voor een optimale opbrengst per ha. Waarbij de maximale norm per ha 170 kg N uit dierlijke mest is. Daarboven op mag er nog wel kunstmest gestrooid worden, maar geen dierlijke mest. Kunstmest moet je gebruiken omdat eigen mest niet voldoende is voor een goede opbrengst.

De productie van kunstmest is ook niet zonder gevolgen voor het milieu. De productie van 1000kg Kunstmest (KAS) kost 285 m3 gas. Tevens komt veel CO2 vrij. 30 tot 40% van de broeikasuitstoot van kunstmest vindt plaats tijdens de productie. Daarnaast heb je ook nog de milieuvervuiling door het transport.

Volgens FAO-rapporten moet er in 2050, wereldwijd 70% meer voedsel geproduceerd worden. Laten we dat niet vergeten.

Er zijn verschillende tabellen beschikbaar om de stikstofuitstoot van de afgelopen decennia in beeld te brengen. Dit kabinet kiest volgens de aanwezigen voor een korte periode en een tabel die niets zegt over de afgelopen decennia vanaf welk moment.

De NH3 uitstoot van de Landbouw (veehouderij) is bekend, van andere bedrijven (Industrie, Verwerkingsbedrijven, Natuur zelf, verkeersbewegingen (vliegtuigen) is dat minder goed inzichtelijk en tellen niet mee.

Regels werken elkaar soms tegen. Veehouders willen veranderen voor dierwelzijn en willen minder emissies, maar worden tegen gehouden omdat er geen vergunning wordt afgeven voor het vergroten van het bouwblok.

Wanneer je wil veranderen, heb je duidelijkheid (perspectief!) en vertrouwen nodig. Wanneer je een investering, doet moet je ervan uit kunnen gaan dat je niet opnieuw moet veranderen voordat de investering is afgeschreven.

Het is belangrijk dat de plaatselijke partijen de geluiden van de bewoners doorgeeft aan de provinciale en landelijke vertegenwoordigers. Vooral op landelijk niveau weet men niet goed wat er speelt in onze regio.

Samenvattend: het was een zeer nuttige en informatieve bijeenkomst. Nogmaals dank aan alle aanwezigen. Ik denk dat het ook fijn is voor de aanwezigen om van elkaar te horen hoe zij dit allemaal ervaren en beleven en hoe ze ermee omgaan. We zouden het zeer op prijs stellen als er te zijner tijd een vervolgbijeenkomst komt.