CDA steunt debat­ver­zoek over min­ne­lij­ke oplos­sing Dwars­diep

In het gebied Dwarsdiep werkt de provincie aan de realisatie van waterberging en natuur. Daarvoor loopt een onteigeningsprocedure rond landbouwgronden van een agrarisch bedrijf. Provinciale Staten namen hierover op 15 april jl. een ingrijpend besluit. Tegelijkertijd is steeds de inzet geweest om, zolang dat mogelijk is, te blijven zoeken naar een oplossing waarmee onteigening kan worden voorkomen.

Voor het CDA is die inzet onverminderd belangrijk. Tijdens het debat van 15 april hebben wij het college opgeroepen om “alles op alles te zetten” om er alsnog met elkaar uit te komen. Onteigening is een uiterst zwaar middel, dat je alleen inzet wanneer andere mogelijkheden daadwerkelijk zijn uitgeput. Aan die lijn is voor ons niets veranderd.

Twee weken geleden heeft de BBB verzocht om het onderwerp opnieuw te agenderen voor een commissiedebat in Provinciale Staten. Voor ons was op basis van dat verzoek echter onvoldoende duidelijk waarover de BBB precies met de Staten in debat wilde. Een concrete vraag of duidelijke afbakening van het onderwerp ontbrak, terwijl die juist nodig zijn om een inhoudelijk debat goed te kunnen voorbereiden.

Toen het debat vervolgens toch op de agenda werd geplaatst, hebben wij de BBB opnieuw gevraagd om duidelijk te maken wat precies de inzet en afbakening van het debat zouden zijn. Zeker bij een ingewikkeld en gevoelig dossier als dit vinden wij het belangrijk dat Statenleden vooraf weten waarover zij met elkaar in debat gaan en zich daarop zorgvuldig kunnen voorbereiden.

Die duidelijkheid kwam er niet. Daarom hebben wij het voorstel gesteund om het onderwerp alsnog van de agenda te halen. Zonder een heldere afbakening vonden wij dat het debat op dat moment niet kon worden gevoerd. Dat was voor ons geen keuze om het debat uit de weg te gaan, maar juist om ervoor te zorgen dat een debat over zo’n ingrijpend onderwerp zorgvuldig kan plaatsvinden.

Daarbij hebben Provinciale Staten ook te maken met grenzen. Een deel van de kwestie ligt inmiddels bij de rechter en over bepaalde informatie mag vanwege geheimhouding niet in het openbaar worden gesproken. Die juridische grenzen moeten wij respecteren.

Maar achter de juridische kant zit een menselijke werkelijkheid. Voor de betrokkenen gaat dit niet over een dossier, maar over hun grond, hun bedrijf, hun historie en hun toekomst. Wij begrijpen heel goed dat het dan als een enorme dreun voelt wanneer vanuit de politiek wordt gezegd dat over bepaalde onderdelen niet kan worden gesproken. Juist daarom moeten we de ruimte die er wel is zorgvuldig én ten volle benutten.

Het nieuwe agenderingsverzoek van Groninger Belang doet dat naar onze mening. Het maakt concreet dat het debat moet gaan over het onmiddellijk en intensief inzetten van het traject naar een minnelijke schikking. Het onderwerp voor het agenderingsverzoek van Groninger Belang gaat over het proces en is daarmee vanuit de controlerende rol van Provinciale Staten passend voor bespreking. Bovendien is voor alle Statenfracties vooraf duidelijk waarover het gesprek gaat en kunnen zij zich daarop goed voorbereiden.

Daarom zal het CDA dit agenderingsverzoek steunen.

Onze inzet voor het debat is dezelfde als in april: zet alles op alles om tot een minnelijke oplossing te komen. Zolang er een reële mogelijkheid bestaat om de doelen voor waterberging en natuur te realiseren én tot een oplossing met de betrokken grondeigenaren te komen, vinden wij dat die mogelijkheid met maximale inzet moet worden onderzocht.