Accom­mo­da­tie­be­leid leid­de tot gro­te irri­ta­tie bij de oppo­si­tie.

Hier volgt een ingezonden reactie zoals gepubliceerd is in Rond de Linde van onze fractie voorzitter Cees Meijvis:

Accommodatiebeleid leidde tot grote irritatie bij de oppositie.

De recent ingezonden brief van W70 (Rond de Linde - week 9) leest als een poging om het eigen handelen achteraf recht te praten. Wie de raadsvergadering heeft gevolgd, weet dat daar een wezenlijk andere houding zichtbaar was dan nu in de media wordt geschetst. 
In de raad werd géén concrete keuze gemaakt voor een vast en herkenbaar onderkomen voor seniorenverenigingen. Er werd door de coalitie in haar motie gekozen voor algemene kaders, monitoring en voor evaluatie. Dat is bestuurlijke taal om geen duidelijk standpunt in te nemen.
Democratisch bestuur vraagt om vooruitzien, om het wegen van verschillende perspectieven, om het betrekken van iedereen die deel uitmaakt van onze gemeenschap. Dat kost soms tijd, maar levert uiteindelijk beter gedragen en duurzamere besluiten op. 

Vertraging

W70 stelt dat zij niet wil vertragen. Maar laten we helder zijn: het ontbreken van duidelijke garanties ís vertraging en schept onduidelijkheid. Het twee jaar ‘monitoren’ of het multifunctioneel gebruik van ruimten misschien werkt, betekent twee jaar onzekerheid voor de seniorenverenigingen in Ons Klooster en in de Hongerman. Maar mogelijk ook voor de verenigingen in De Koppelaar en in D’n Heuvel.

Geen uitzondering

Een uitzondering maken voor Senergiek en PVGE voor ‘een eigen honk’ is onbespreekbaar. Maatwerk kunnen deze verenigingen vergeten, daar biedt het raadsvoorstel accommodatiebeleid blijkbaar geen enkele ruimte voor.

“Helaas voor de senioren begint de gemeente daar niet aan”, zo houdt wethouder Sandor van Löwik vol. “We kiezen voor multifunctioneel gebruik. Geen enkele huurder krijgt een vaste ruimte. Behalve dan voor de bibliotheek en LON.” Aldus citaat uit ED d.d. 28 januari. 

Seniorenverenigingen zijn geen incidentele gebruikers van een zaal die je kunt inpassen in een flexibel rooster. Zij vormen stabiele, groeiende gemeenschappen die vragen om continuïteit, herkenbaarheid en eigen regie. Zij willen een vaste ontmoetingsplek waar leden zich thuis voelen. Dat vraagt om een duidelijke politieke keuze en geen beleidsmatige en diffuse tussenfase.

Amendement

In overleg met de coalitie is tijdens de raadsvergadering een motie van de oppositie omgezet in een amendement. Dit amendement hield twee beslispunten in, te weten: seniorenverenigingen kunnen beschikken over een eigen herkenbare ruimte en buiten hun gebruikstijden is die ruimte beschikbaar voor medegebruik door derden. 

Het amendement werd in stemming gebracht en de gehele coalitie stemde tegen. Dus ook W70 stemde tegen dit amendement. Dat willen we als CDA toch even duidelijk gezegd hebben. 

Geen loze woorden

Wat het CDA en de rest van de oppositie wringt, is het verschil tussen woorden en daden. In het artikel van W70 wordt gesproken over verantwoordelijkheid nemen en verkiezingsbeloften waarmaken. Als W70 werkelijk vindt dat seniorenverenigingen essentieel zijn voor Nuenen, dan hoort daar een expliciet raadsbesluit bij waarin een eigen onderkomen voor senioren is vastgelegd.  Exact zoals dit verwoord is in voornoemd amendement en niet afhankelijk van evaluaties of toekomstige interpretaties. De bal ligt nu bij een nieuwe raad. Blijven we praten over kaders en processen, of kiezen we ondubbelzinnig voor onze seniorenverengingen? 

Accommodatiebeleid dat in beton gegoten is, is niet de keuze van het CDA.

CDA-Nuenen c.a.
Fractievoorzitter Cees Meijvis 

• Link naar de Rond de Linde waar deze ingezonden brief in staat
   
• Rond de Linde – De enige échte krant van Nuenen ca