CDA heeft zor­gen over de stor­ting van ton­nen gra­nu­liet in het Alkmaar­der­meer.

De gemeenteraad van Castricum maakt zich grote zorgen over de stort van granuliet in het Alkmaardermeer bij Akersloot. Inwoners trekken bij ons aan de bel: ze zwemmen in het meer, varen erop en eten vis uit dit water. De onrust is begrijpelijk. Granuliet is een afvalproduct waarin poly-acrylamide kan zitten – een stof die bij afbraak mogelijk schadelijk is voor de volksgezondheid.

Wat ons als raadsleden frustreert, is dat wij hier geen enkele formele zeggenschap over hadden. De stort is stilletjes geregeld via het recreatieschap RAUM, waarin ook Castricum participeert. Ons eigen college bleek achteraf net zo verrast als wij. De uitvoering is uitbesteed aan een aannemer, die zelf besloot om in plaats van zand, granuliet te storten. Een vergunning daarvoor is verleend door het Hoogheemraadschap, op basis van een onderzoek dat vragen oproept. De gestelde vragen hierover, zijn onderstaand te lezen in onze bijdrage bij het inspreken van de vergadering van HHNK.

https://drive.google.com/file/d/1qjjZgEzMQJNXfl1negMcXGcq6lNew4h0/view?usp=drive_link

CDA roept op om kennis te nemen van genoemde onderzoeken en met de informatie daaruit opnieuw te kijken naar de verleende vergunning en deze zo mogelijk te herroepen , op grond van het
argument dat poly-acrylamide wel degelijk aanwezig is in het granuliet, en de stort terug te draaien. Na deze oproep kwam het waterschap HHNK met een reactie.

Reactie van het waterschap HHNK over de stort van granuliet (bron: Noord-Hollands dagblad, 2 juni 2025)

Het herroepen van een vergunning is niet eenvoudig aldus dijkgraaf Remco Bosma. Het is een vrij complex verhaal, maar de vergunningverlening vindt plaats op basis van het uit te voeren werk. Wanneer de stof die daarbij wordt toegepast is gecertificeerd, hebben wij dat te accepteren, zijn gebonden en hebben weinig beleidsvrijheid.’’

Hij zegde het algemeen bestuur van HHNK toe in een memo de geschiedenis hoe de vergunningverlening is verlopen te verduidelijken, wat er tot dusverre heeft plaatsgevonden en hoe de verantwoordelijkheden in dit geval liggen.

Portefeuillehouder Jos Beemsterboer vertelde dat de aannemer eerst staalslakken wilde gebruiken, maar dat is afgewezen. Daarna zou het project met industriezand worden uitgevoerd, maar uiteindelijk werd voor granuliet gekozen.

Verder meldde hij dat er drie metingen zijn verricht om te testen of het granuliet gevaarlijke stoffen bevatte: een keer voordat het in het schip is geladen, een keer aan boord en een keer op de stortlocatie. ,,Twee keer is poly-acrylamide niet boven de norm aangetroffen, op de resultaten van de derde meting wachten we nog.’’

Beemsterboer liet verder weten dat de stof, wanneer die uiteen valt, 24 uur behoorlijk giftig kan zijn. ,,Wanneer het opgesloten of verpakt wordt in bijvoorbeeld klei, Is die kans heel klein.’’

Op vragen waarom het waterschap niet actief bij de Saskerlei monitort, hoewel het RIVM (Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu) dat bij granuliet juist adviseert, komt het dagelijks bestuur later met schriftelijke antwoorden.

Bronnen

https://www.noordhollandsdagblad.nl/regio/ijmond/de-stort-van-granuliet-in-het-alkmaardermeer-moet-direct-stoppen-.-castricumse-fracties-eisen-actie-tegen-afvalstof-met-kankerverwekkend-risico/66973351.html

https://www.noordhollandsdagblad.nl/regio/alkmaar/stort-van-mogelijk-gevaarlijk-granuliet-in-alkmaardermeer-wordt-voorlopig-niet-gestaakt.-klemmende-oproep-aan-waterschap-zet-geen-zoden-aan-de-dijk/69330373.html