
23 april 2025
12 december 2024 3 minuten lezen
geen makkelijk besluit en al helemaal niet over één nacht ijs gegaan. Het CDA heeft besloten mede op basis van het verslag van de verkenner...
geen makkelijk besluit en al helemaal niet over één nacht ijs gegaan. Het CDA heeft besloten mede op basis van het verslag van de verkenner mevrouw Verkleij om geen deel te willen uitmaken van een minderheidscollege. Dit met name vanwege de enorme financiële uitdaging die we voor ons hebben als gemeente. Onze inwoners verdienen besluiten die door een ruime meerderheid gedragen worden. Hieronder treft u onze bijdrage aan van 12 december in de raad waarom we besloten hebben eruit te stappen.:
Geachte aanwezigen en speciaal dank aan mevrouw Verkleij.
Aan u de dank voor het opleveren van het beknopte rapport bijna 8 weken na het vertrek van GroenLinks op 14 oktober. We hebben het met interesse gelezen. Bij de opgeschreven bevindingen kan het CDA nog vele vragen bedenken ter verduidelijking. Alleen gaat dat onze inwoners nu niet verder helpen. Dat laten we dus achterwege.
Voor het CDA gaat het vanavond om het Kortom dat in het rapport wordt gesteld:
Als we kijken naar het begin in 2022, dan was er een meerderheidsmotorblok Lokaal Vitaal, VVD en GroenLinks (14 zetels) en kwam CDA als vierde partij er bij (met het oog op de vele opgaven, werkdruk, en stabiliteit). Uitgangspunt was een breed gedragen akkoord. Dat was toen.
Wat we tijdens de kadernota 2024 in juni, het debat rondom het vertrek van GroenLinks in oktober en tijdens de begrotingsbehandeling in november steeds hebben herhaald, gaat het CDA voor een fatsoenlijk land, goed bestuur en gezonde financiën.
We benadrukken nogmaals, dat we van mening zijn dat het van belang is dat de stem van de inwoner, een meerderheid heeft in een college. Op dit moment zijn het 12 zetels en dat is geen meerderheid. Een meerderheid in een college, hebben we ook in het gesprek met mevrouw Verkleij en Lokaal Vitaal benoemd.
Om de uitdagingen van miljoenen tekort structureel, tussen de 5 – 9 miljoen hebben we het dan over, het beste aan te gaan en daarbij de maatschappelijke solidariteit het beste tot haar recht komen is een meerderheid in het college naar onze mening de juiste manier. Met name op financiën.
We willen geen van allen een herhaling van het Spoor 2 traject dat uiteindelijk niet een gezamenlijk proces is geweest van alle partijen.
‘De huidige situatie voortzetten’ en dat betrekken op het dossier huisvesting statushouders is voor ons niet acceptabel. Betere en duidelijkere afspraken over communicatie en uitvoering zijn noodzakelijk. Dit hebben wij steeds aangegeven, ook in de gesprekken met mevrouw Verkleij. Tot onze teleurstelling is hier in het rapport niets over terug te vinden.
Het CDA trekt voor zichzelf de volgende conclusie uit het rapport:
Het voorstel is niet in lijn met de mening van het CDA over goed bestuur en een fatsoenlijk land met het oog op de financiële uitdagingen.
We willen in ieder geval onze wethouder, Wilma van Andel, bedanken voor de tomeloze inzet voor het sociaal domein en alle inwoners van de gemeente Castricum en zeker ook de heel goede en prettige samenwerking. Helaas was de samenwerking maar van korte duur.
CDA Castricum
23 april 2025
11 april 2025
27 maart 2025