20 juli 2026 1 minuten lezen

Respecteer bestaande afspraken met al onze lokale verenigingen bij aanpassen van subsidies.

Uit het onderzoek van de Rekenkamer blijkt dat de directe subsidies van de gemeente transparant zijn: de gemeenteraad ontvangt jaarlijks een overzicht van welke organisaties subsidie ontvangen. Voor indirecte subsidies, zoals het beschikbaar stellen van accommodaties, ontbreekt dit inzicht. Het CDA vindt dat dit beter moet. Maar het is niet de bedoeling om gelijk alle bestaande en historische afspraken over subsidies met maatschappelijke organisaties en sportverenigingen om te gooien.

Lees onderstaand verder.

Het CDA steunt de aanbevelingen van de Rekenkamer om inzichtelijk te maken welke maatschappelijke organisaties gebruikmaken van gemeentelijke accommodaties en onder welke voorwaarden. Ook steunt het CDA de aanbeveling om toekomstige subsidieregelingen beter te koppelen aan de beoogde doelen en activiteiten.

Het CDA heeft echter twijfels bij de tweede aanbeveling (B) om bestaande subsidierelaties en historische afspraken opnieuw tegen het licht te houden: "bij aanbeveling B: die gaat over het herzien van de beleidskeuzes die gemaakt zijn en die zittende subsidierelaties bevoordelen ten opzichte van nieuwe toetreders."

Volgens het CDA zijn continuïteit, gemeenschapszin en leefbaarheid van groot belang, vooral voor verenigingen in de dorpen. Historische afspraken moeten daarom worden gerespecteerd, en dat transparant maken, is begrijpelijk.

Maar rigoureus herzien en marktconform met kostprijzen invoeren, dat vinden wij geen goed idee. Dat zou een vercommercialisering van het subsidiebeleid betekenen. Gemeenschapszin en leefbaarheid in onze dorpen vinden wij belangrijker.

Na onze inbreng heeft het college ons voorstel overgenomen om in het onderzoek het belang van bestaande, historische afspraken mee te nemen - die nu al een belangrijke bijdrage leveren aan het in standhouden van al onze voorzieningen, ontmoetings-en sportplekken.