Schrif­te­lij­ke vra­gen afslui­ting 2^e Kanaal­brug Kor­ten­hoef

Wij zijn blij dat dit groot onderhoud nu plaatsvindt, omdat het noodzakelijk is voor de veiligheid en de levensduur van de brug. . Tegelijkertijd roept de duur en de impact van de afsluiting veel vragen op bij inwoners, ondernemers en verenigingen. De brug is eigendom van de gemeente Hilversum, maar de gevolgen worden vooral in Wijdemeren gevoeld. Daarom stellen wij hierover vragen aan ons college, met het verzoek deze, waar nodig, door te geleiden naar de gemeente Hilversum.

De CDA-fractie heeft naar aanleiding hiervan de volgende vragen aan het college:

1. Waarom is gekozen voor een afsluiting van maar liefst elf weken, en is onderzocht of
   dit korter kan (bijvoorbeeld door avond- en weekendwerk, een 24-uurs aanpak of
   prefab-oplossingen)?

2. Wat gaat er precies gebeuren tijdens deze werkzaamheden, en welke onderdelen van
   de brug worden vervangen of vernieuwd?

3. In de bekendmaking staat dat ook hulpdiensten geen doorgang hebben. Hoe is de
   bereikbaarheid bij spoed gegarandeerd, en welke afspraken zijn daarover gemaakt
   met brandweer, ambulance en politie?

4. Vorig jaar was de 1e Kanaalbrug in `s-Graveland langdurig afgesloten. Welke evaluatie
   is hieruit voortgekomen, en hoe zijn die lessen toegepast bij dit project?

5. Welke gevolgen heeft de afsluiting van de 2e Kanaalbrug voor de planning van
   andere werkzaamheden, zoals de herstelwerkzaamheden op het Zuidereinde?
   

6. Op welke manier is de Kortenhoefse ijsclub betrokken bij de voorbereiding, en hoe
   zijn de gevolgen tijdens een eventuele vorstperiode besproken?

7. Er wordt gesteld dat ook het openbaar vervoer geen doorgang heeft. Welk openbaar
   vervoer wordt hiermee bedoeld, en waarom is de communicatie niet afgestemd op de
   lokale situatie?
   

Namens de fractie CDA Wijdemeren,

JW Nienhuis