Schrif­te­lij­ke vra­gen over het aan­wij­zen van 2 loca­ties voor een AZC.

Het college wordt verzocht de volgende vragen schriftelijk te beantwoorden:
1. In de raadsinformatiebrief stelt het college twee AZC-locaties voor. Welke beslisruimte heeft de Raad? Wat is het effect als de Raad eventueel niét instemt met deze twee locaties?
2. In de onderbouwing van het college worden de belangen van en effecten voor de direct omwonenden vrijwel niet uitgewerkt. Waarom is dat niet gebeurd?
3. Hoe is de sociale draagkracht van de bewoners rondom de mogelijke locaties voordien in kaart gebracht? En zo ja, hoe zijn de belangen en effecten gewogen?
4. Waarom heeft het college besloten tot twee nieuwe locaties met maximaal 300 plaatsen, en niet tot bijvoorbeeld één van 600 plaatsen of zes locaties van maximaal 100 asielzoekers? Welke argumenten zijn gebruikt om tot twee locaties van 300 plaatsen te komen?
5. Hoe lang is het Campanile-hotel nog te gebruiken?
6. Is tijdelijke huisvesting op de Vinkenhoef of op Isselt voor bijvoorbeeld tien jaar als een van de alternatieven meegenomen? Zo nee, waarom niet?
7. Nu zijn er aan de BW-laan 2 x 300 plaatsen. Waarom kunnen daar geen 600 plaatsen blijven?
8. In de groslijst staan 3 locaties genoemd die voor het COA of te duur zijn (exploitatie) of te veel investeringen vragen. Om hoeveel opvangplaatsen gaat het per locatie? En kan het COA door een raadsbesluit (alsnog) gedwongen worden deze locatie(s) te accepteren?
9. Amersfoort heeft via de spreidingswet een opdracht. Dat geldt ook voor de overige gemeenten in de Regio Amersfoort. De spreidingswet biedt de mogelijkheid om lokale opgaven in regionaal verband op te lossen. In hoeverre heeft afstemming en het zoeken naar een gezamenlijke oplossing binnen de regio plaatsgevonden en wat was daarvan de uitkomst?
10. Wat is de definitie van een permanente locatie? Gaat dit over bestemmingsplannen, de kwaliteit van de te bouwen onderkomens of over het verblijf van mensen? Hoe lang verwacht het college dat deze AZC’s nodig zijn?

Zorgvuldigheid en draagvlak bij besluitvorming over nieuwe AZC’s

11. Via de spreidingswet heeft Amersfoort de verplichting 950 vluchtelingen op te nemen. Voor hoeveel jaar geldt deze verplichting? Maw, wanneer kan deze verplichting naar boven of beneden worden bijgesteld?
12. Wat is de geschatte doorlooptijd van de bouw van beide AZC’s in Schothorst en Vathorst.
13. Amersfoort kent een groot tekort aan woningen, de wachttijd voor sociale woningen is ellenlang en koopwoningen zijn vrijwel niet op de markt. Terzelfder tijd wil Amersfoort een gastvrije stad zijn voor statushouders, asielzoekers en Oekraïners. Graag een overzicht van hun aantallen in 2025, 2026 en 2027.
14. Gebrek aan ruimte is een steeds terugkerend thema in Amersfoort. Zo heeft Amersfoort ook weinig grond voor bedrijven uit te geven. Waar is het belang om te allen tijde bedrijvengrond uit te kunnen geven gewogen met het belang van direct omwonenden?
15. Bij statushouders is belangrijk dat ze zo snel mogelijk de taal leren, een baan vinden en bij Amersfoort gaan horen. Op welke manier gaat op de nieuwe locatie(s) de integratie van asielzoekers, van wie immers nog niet bekend is of ze überhaupt in Nederland mogen blijven, plaatsvinden?
16. Een AZC is voor de asielzoekers per definitie een tussenoplossing, een plaats waar ze tijdelijk verblijven voor ze doorstromen naar bijvoorbeeld een eigen woning. Hoelang wonen asielzoekers gemiddeld in een AZC voor ze doorstromen? Met welke termijnen rekent het college voor de nieuw te bouwen AZC’s in Vathorst en Schothorst?
17. Is al te zeggen welke groep asielzoekers naar Amersfoort komt, hoe de samenstelling er uit zal zien? Wie bepaalt dat? Kan Amersfoort bijvoorbeeld een voorkeur uitspreken voor bijvoorbeeld gezinnen?
18. Welke -geleerde- lessen uit Kattenbroek (Campanile-hotel) worden toegepast?

Namens CDA Amersfoort