We ver­wach­ten van het col­le­ge dat het pal staat voor trans­pa­ran­tie en duur­zaam­heid!

D66 en CDA stellen vragen over Schots hout in Amersfoortse biomassacentrale

Uit berichtgeving blijkt dat Warmtebedrijf Amersfoort (WBA) betrokken is bij de verbranding van boomstammen afkomstig uit het noorden van Schotland – hout dat niet gecertificeerd is en duizenden kilometers heeft afgelegd voordat het in Nederland werd versnipperd en verbrand.

Het is niet de eerste keer dat het warmtebedrijf zich niet aan de afgesproken duurzaamheidscriteria lijkt te houden. Eerder werd al vastgesteld dat de herkomst van hout niet altijd transparant of correct werd gecommuniceerd.

Oneerlijk en onduurzaam:
Raadsleden Marjolein Perdok (D66) en Angeliek Noortman-Nieuwendijk (CDA) noemen het zorgelijk dat WBA opnieuw onduidelijk is over de herkomst van gebruikte biomassa. “Onze inwoners mogen verwachten dat duurzame energie ook écht duurzaam is,” aldus Perdok. “Als hout van duizenden kilometers ver wordt geïmporteerd, en dat ook nog zonder certificering, dan is dat niet alleen slecht voor het klimaat, maar ook voor het vertrouwen in deze sector.”

Vragen aan het college:
De partijen willen van het college weten of het op de hoogte is van de nieuwe feiten, en welke stappen het gaat nemen richting WBA. Ook vragen ze het college om zich uit te spreken over de misleiding en om te onderzoeken of deze gang van zaken gevolgen moet hebben voor de samenwerking met het warmtebedrijf.

Noortman-Nieuwendijk (CDA): “We verwachten van het college dat het pal staat voor transparantie en duurzaamheid. Dit kan niet zonder gevolgen blijven.” De volledige schriftelijke vragen zijn op 7 september 2025 ingediend en worden naar verwachting binnen enkele weken beantwoord.

De schriftelijke vragen aan het college:

Het college wordt verzocht de volgende vragen schriftelijk te beantwoorden:
1. Is het college ervan op de hoogte dat Omroep Gelderland heeft ontdekt dat Warmtebedrijf
Amersfoort (WBA) opnieuw niet eerlijk is over de herkomst van biomassa?
2. Spreekt het college hierover zijn afkeuren uit, ook richting WBA? Antwoord graag toelichten.
3. Welke actie kan het college nemen om er voor te zorgen dat WBA in de toekomst wel eerlijk en
transparant is over de herkomst van alle biomassa?
4. Heeft dit consequenties voor de samenwerking met WBA? Zo ja, aan welke consequenties denkt het
college dan?

Toelichting:
Op 5 september 2025 schrijft Omroep Gelderland op haar website dat Warmtebedrijf Ede boomstammen uit het noorden van Schotland, die per schip naar Nederland zijn vervoerd, om hier te worden versnipperd en verbrand heeft ingekocht voor de biomassacentrales van Ede, Almere en Amersfoort Warmtebedrijf Ede verzweeg import van niet gecertificeerd hout uit Schotland.

Dit is niet de eerste keer dat het warmtebedrijf ander hout dan gecertificeerd hout tot maximaal 150 km afstand gebruikt voor het verwarmen van huizen. De fracties van CDA en D66 maken zich daar zorgen over.

Mede ingediend door Marjolein Perdok (D66) Meer weten? Neem hieronder contact met Angeliek Noortman.