‘Kro­ko­dil­len­tra­nen’ (nog één keer Soest­dijk)

n.a.v. de raadsvergadering van september 2024

In januari jl. vernietigde de Raad van State het bestemmingsplan Landgoed Paleis Soestdijk.
In de veronderstelling dat wij als gemeenteraad opnieuw aan de slag zouden moeten met dit
bestemmingsplan, heb ik de collega-raadsleden voorgesteld eens even in alle rust met elkaar
te reflecteren op het hele proces tot nu toe. Het was immers een enorm dossier, dat de
gemoederen flink bezig hield, waarover wij als raadsleden ook op straat vaak en soms
krachtig werden aangesproken. Een dossier dat velen van ons af en toe uit de slaap
gehouden had. “Een goed idee, zo’n reflectiebijeenkomst”, vonden de meeste raadsleden.
Dit alles was nog voordat de ontwikkelaar, de Meijer Bergman Erfgoed Groep, besloot ervan
af te zien een aanpassing van het bestemmingsplan te vragen.

In het presidium, dat is de vergadering van de fractievoorzitters, de griffier en de
burgemeester, waarin de gang van zaken in de gemeenteraad besproken wordt, werd een
voorbereidingsgroepje samengesteld, bestaande uit twee raadsleden (waaronder
ondergetekene), de griffier, en in een later stadium ook de beoogde gespreksleider, de
voormalige burgemeester van Zeist, de heer Koos Jansen. Uit deze voorbereidingsgroep
kwam een behandelingsvoorstel voor een reflectiebijeenkomst. Het voorstel deze
bijeenkomst in beslotenheid te houden, en later met een algemeen verslag hierover naar
buiten te treden, leidde in het Presidium tot een flinke discussie. Raadslid Tino Schouten
verzette zich tegen die beslotenheid, en gaf aan hieraan ook niet mee te zullen werken. De
andere leden van het Presidium gingen akkoord, sommigen van harte, anderen met wat
meer reserve.

Aan de reflectiebijeenkomst in juni jl. namen, op Lijst Schouten na, alle fracties deel. Wat mij
betreft was het een prima bijeenkomst. Ik vond het fijn met collega’s te delen hoe ik ‘in de
wedstrijd’ gezeten had en waar ik mee in mijn maag gezeten had, en was het fijn te horen
(herkenning) waar collega’s mee geworsteld hadden. De griffier maakte een prima verslag
van deze bijeenkomst.

In de afgelopen raadsvergadering stond het vaststellen van het verslag van deze bijeenkomst
op de agenda. Terecht gaf Tino Schouten tijdens de vergadering aan niet bij het bespreken
van dit punt aanwezig te willen zijn en de vergadering even te verlaten. Hij had immers niet
deelgenomen aan het proces, zodat hij ook niet over het verslag kon oordelen. Heel correct
wat mij betreft.

Mijn verbazing was groot toen de woordvoerder van de PvdA het woord nam. Er deugde
volgens hem maar weinig van de opzet van deze bijeenkomst. Er zou een evaluatie moeten
plaatsvinden, waarbij ook ‘andere partijen’ gehoord zouden moeten worden. Allemaal goed
en wel, maar we zijn een half jaar bezig geweest over de vorm van deze
reflectiebijeenkomst. Hierin is steeds meegegaan door de PvdA. Ook is er van die kant geen
voorstel voor aanpassing van het proces of, tot op de dag van vandaag, voor een andere
bijeenkomst gekomen. Krokodillentranen dus. Ook zei de woordvoerder van de PvdA nog:
“we moeten uithuilen en opnieuw beginnen”. Onzin, zolang de eigenaar van Landgoed Paleis
Soestdijk wil handelen binnen het bestaande bestemmingsplan en bestaande verordeningen
staat de lokale politiek gewoon buitenspel. Wat de VVD betreft hetzelfde liedje.

De fractievoorzitter tijdens de raadsvergadering: “Ik was tegen deze handelwijze, maar we zijn
er wèl verder in meegegaan.” Tja, had dan niet negen maanden lang je mond gehouden en
had dan niet gewoon aan de bijeenkomst meegedaan.
Natuurlijk snap ik goed dat de keuze tussen een openbare bijeenkomst en een besloten
bijeenkomst een dilemma is. Maar het feit dat deze twee partijen zich pas duidelijk
uitspreken als er een camera op hen gericht is, maakt de samenwerking er niet
gemakkelijker op. Al dertien jaar in de gemeenteraad, en nog steeds overkomt het mij zo af
en toe dat mijn broek afzakt van verbazing en ergernis.

Vriendelijke groet,

Rik van Hardeveld, fractievoorzitter.