
26 februari 2026
29 januari 2026 2 minuten lezen
n.a.v. de raadsvergadering van januari 2026
Wie bij deze op één na laatste raadsvergadering voor de verkiezingen op vuurwerk rekende kwam bedrogen uit. Het was rustig en vriendelijk, tam zelfs. Mijn verwachting was dat partijen zich zouden willen profileren, met opvallende plannen of met krasse uitspraken. Maar, de partijen leken er vooral op uit “op de nul te spelen”, een term uit de (voetbal-) sport, waarbij je belangrijkste doel is geen tegendoelpunten te krijgen.

De vergadering begon met het ‘vragenhalfuur’, de gelegenheid om vragen aan het college te stellen. Wij stelden onder andere vragen over de plannen voor de Wilhelminavijver. Die plannen werden twee dagen voor de raadsvergadering gepresenteerd bij een inwonersbijeenkomst, terwijl de gemeenteraad pas een dag ná de raadsvergadering via een raadsinformatiebrief geinformeerd werd. Onze fractie was verbijsterd over wat wij uit de krant hebben moeten vernemen. Plannen om de boel op te knappen voor een bedrag tussen de drie- en de zes miljoen euro! Totaal krankjorum. Helaas mag bij het vragenhalfuur geen discussie gevoerd worden over de antwoorden. Die discussie volgt wat ons betreft beslist. Ook al was er geen ruimte voor discussie, ik vond het opvallend dat bij andere partijen geen spoor van opwinding te constateren was.
Terecht stelde de fractie van GroenLinks, na een zoveelste ongeval, kritische vragen over de zgn. BP-rotonde. Wanneer worden hier eindelijk adequate maatregelen genomen? De wethouder gaf aan dat dat nog wel een poosje kan duren. Hij ziet alleen heil in een volledige herinrichting van de rotonde, korte termijn oplossingen noemde hij “zonde geld”. Ik weet dat men bij GroenLinks een motie in de achterzak had om het college op te roepen eindelijk adequate veiligheids-maatregelen te nemen, die voor komende zomer uitgevoerd moeten zijn. Helaas, de motie bleef in de achterzak. Ik kan slechts gissen waarom, maar ik denk omdat men, om de relatie niet te schaden, het college niet onder druk wilde zetten. Wij dienen die motie komende maand graag alsnog in.
VoorBaarn diende een motie in om de toegankelijkheid van het Baarnse Bos voor mindervaliden te vergroten, o.a. door speciale parkeerplaatsen voor mindervaliden te maken. Klinkt altijd goed natuurlijk. Ik zal de laatste zijn om het belang van toegankelijkheid voor mindervaliden te bestrijden, maar deze motie was echt overbodig. Het Baarnse Bos heeft vier hoofdingangen: bij de Generaal, langs de Van Heutszlaan, tegenover het Baarnsch Lyceum en tegenover Paleis Soestdijk. Bij al deze parkeerplaatsen is altijd plaats zat. Bovendien is het bos ook voor rolstoelen, rollators etc. bij normale weersomstandigheden zo toegankelijk als een bos maar kan zijn. Maar ja, wie durft rond verkiezingstijd te stemmen tegen een voorstel dat nuttig voor mindervaliden lijkt (maar het niet is) ….? Alleen ChristenUnie, D66 en CDA stemden tegen dit voorstel, het werd dus aangenomen.
Zo zal komende tijd vaker gewikt en gewogen worden. ‘Zeggen wij echt wat wij vinden, of kiezen wij liever voor wat wij denken dat de dominante opinie is?’ Ook ons is in dat opzicht niets menselijks vreemd. Ik wens onze collega’s en onszelf een warm hart, een koel hoofd en een rechte rug toe.
Vriendelijke groet, Rik van Hardeveld, fractievoorzitter.

26 februari 2026

19 december 2025

28 november 2025