‘Slap­pe hap?

n.a.v. de raadsvergadering van september 2024

Net als de CDA-fractie in de Tweede Kamer zitten wij in de oppositie. Net als het CDA in de Tweede Kamer werken wij volgens het motto “een goed voorstel steunen wij, een minder goed voorstel proberen wij te verbeteren”. Klinkt voor de hand liggend, maar volgens verschillende andere partijen is dat een gevalletje ‘slappe hap’.

De begroting stond deze maand op de raadsagenda. Net als de andere oppositiepartijen waren wij over die begroting erg ontevreden. Er wordt aanzienlijk meer uitgegeven dan er binnenkomt en de voorbereiding voor de zogenaamde ravijnjaren (vanaf 2026 krijgen gemeenten aanzienlijk minder geld uit het gemeentefonds) wordt op de lange baan geschoven. Wij hebben direct duidelijk gemaakt alleen in te kunnen stemmen als aan twee voorwaarden wordt voldaan. De ene voorwaarde betreft een reparatie van de begroting 2025 à € 2 miljoen. De andere voorwaarde is dat er uiterlijk in het eerste kwartaal van volgend jaar een ombuigingsplan klaar is voor de financieel zorgelijke volgende jaren. Zou niet aan die voorwaarden worden voldaan, dan ook geen steun van het CDA. Dat zou inhouden dat er dan geen begroting zou zijn. Geen goedgekeurde begroting = hoogstwaarschijnlijk preventief toezicht door de Provincie = als gemeente niet meer zelf de teugels in handen hebben over de eigen financiën. Na veel en intensief overleg met de wethouder financieën en de coalitiepartijen hebben wij onze voorwaarden verwerkt in een motie. Tandenknarsend gingen het college, de coalitiepartijen en 50Plus akkoord. Dat tandenknarsen van college en coalitiepartijen ging overigens wel gepaard met lof voor het feit dat wij in ieder geval mee wilden werken aan een oplossing. VVD, ChristenUnie en Lijst Schouten stemden met veel gemopper tegen.

Ook op de agenda stond de oprichting van een stichting die de exploitatie van de Wintertuin gaat verzorgen. Beoogd bestuursleden stonden in mei jl. al in de startblokken, maar het college werd toen door de gemeenteraad teruggefloten. Eerst duidelijk vaststellen wat de doelstelling van de stichting is en wat de (o.a. financiële) randvoorwaarden zijn. Dat werd nu in een raadsvoorstel aan de gemeenteraad gepresenteerd. Omdat wij, maar ook enkele andere partijen, nog een paar punten wilden aanscherpen en deze in de statuten wilden laten opnemen, heeft collega CDA-er Rene van Wijk een motie gemaakt, waarmee hij onvermoeibaar de verschillende partijen langs is gegaan, om maar tot voortgang in dit dossier te kunnen komen. VVD, VoorBaarn, ChristenUnie en Lijst Schouten wilden het raadsvoorstel nu niet behandelen. “Eerst moet de visie duidelijk worden”, “het zit juridisch niet goed in elkaar”, “wij vinden de financiële randvoorwaarden niet goed”, “het raadsvoorstel is niet rijp voor besluitvorming”. Nee, jullie zijn zelf niet rijp voor besluitvorming. Geen van deze partijen deed een poging in de richting van een oplossing of een specifieke opdracht aan het college. Dus ‘gewoon nee, en zoek het maar uit’. Zo bedrijf je geen politiek wat mij betreft, een blamage.

Het zoeken van oplossingen van het CDA wordt door sommige collega’s als ‘slappe hap’ aangeduid. “Nee, dan wij, wij geven met ons ‘nee’ tenminste een krachtig signaal af”. Tja, een signaal dat nergens toe leidt, behalve misschien tot misplaatste trots. Dan maar liever constructieve ‘slappe hap’.

Vriendelijke groet,

Rik van Hardeveld, fractievoorzitter.