Asiel­zoe­kers­op­vang in Delft

Huidige situatie

Op dit moment zijn er noodopvanglocaties aan het Manderspark en het Campanilehotel waar asielzoekers worden opgevangen. Beide locaties zijn geen duurzame opvanglocaties. Het college van B&W wil aan de Spreidingswet voldoen en is daarom opzoek gegaan naar een locatie waar langjarige opvang mogelijk zou zijn. Hieruit is naar voren gekomen dat het college aan het Nootdorpsepad/Sportring de gezochte ruimte lijkt te hebben gevonden voor het mogelijk toevoegen van tijdelijk functies: asielopvang en flexwoningen.

 Het proces

Het besluit voor een locatie waar een asielopvang gerealiseerd zou kunnen worden is een collegebevoegdheid en geen raadsbevoegdheid. Het college heeft de gemeenteraad verzocht om wensen en bedenkingen in te brengen over de randvoorwaarden ten aanzien van het voorgenomen besluit om op de locatie asielzoekers te huisvesten. Dit weegt het college mee in het uiteindelijke besluit dat zij neemt. Het college neemt na meewegen van de wensen en bedenkingen en een positief besluit van het COA over de business case, een definitief besluit over het ter beschikking stellen van de locatie aan het COA. Na het definitieve besluit volgt voor de opvanglocatie een definitief ontwerp en vraagt het COA een omgevingsvergunning aan. Het afgeven van de omgevingsvergunning is een collegebevoegdheid en valt niet onder het verzwaard advies van de raad.

 Solidariteit

Afgelopen weken heeft de Delftse gemeenteraad hierover intensief gedebatteerd. Het CDA heeft steeds aangegeven voorstander te zijn van (nood)asielopvang. Dat heeft te maken met het feit dat de situatie in Ter Apel en andere plekken in ons land onhoudbaar is en het ook een verantwoordelijkheid van Delft is om de gemeente Westerwolde te helpen om deze situatie op te lossen. Daarom heeft het CDA de opvang op Manderspark en in het Campanile Hotel gesteund.

 Een beroep doen op de regio

Maar verantwoordelijkheid nemen doe je niet alleen. Dat is solidariteit volgens het CDA. Daarom hebben we bij het debat over het Regionaal opvangplan Haaglanden gevraagd om maximaal bestuurlijke druk uit te oefenen op Westland om mee te helpen en verantwoordelijkheid te nemen. Dat lijkt niet gelukt, gezien de laatste berichten in de media. Dat geldt ook voor Pijnacker-Nootdorp waar het realiseren van een asielzoekerscentrum ook niet erg voortvarend verloopt. Het vooraf al ophogen van het aantal op te vangen mensen (350 personen) lijkt het CDA daarom niet verstandig. Dit zou er juist aan kunnen bijdragen dat andere deelnemers minder de verplichting voelen om ook verantwoordelijkheid te nemen. En dat is nu juist niet de bedoeling. We staan overigens niet negatief tegenover enige flexibiliteit ten aanzien van het aantal op te vangen mensen.

 Onze bedenkingen

Het CDA heeft zich voorstander bgetoond van het verder onderzoeken of een AZC op de Sportring gerealiseerd kan worden. Wel heeft de fractie hierbij nadrukkelijk aangetekend dat de zogenoemde business case sluitend moet zijn. Dat is iets anders dan een positief besluit nemen (door het college) over een business case. Verder heeft onze fractie bedenkingen bij de combinatie met flexwoningen (200 mensen). Ook over de financiële haalbaarheid van de flexwoningen twijfelt het CDA. Een aantal voor het CDA belangrijke wensen en bedenkingen die we ingediend hebben zijn hebben betrekking op:

• Draagvlak: structurele betrokkenheid van de sportverenigingen en sportclubs bij het vervolgtraject, bereikbaarheid, parkeerruimte /ruimtegebruik, veiligheidsgevoel etc;
• Voorzieningen: nutsvoorzieningen, onderwijs, zorg, winkels, meedoen in de samenleving (bewoners doen vrijwilligerswerk of via Werkse! mee in de samenleving);
• Doelgroepkeuze: vooral gezinnen komen in de opvang;
• Regionale solidariteit: het is een regionale verantwoordelijkheid om de opvangopgave uit te voeren en iedere gemeente neemt diens aandeel hierin;
• Financiële transparante en haalbaarheid: er moet een financieel sluitende business case zijn alvorens te besluiten tot definitieve realisatie van een asielopvang.

Wat hier ook samenkomt is de vraag hoe de ruimte voor sport en wonen samengaan. Het CDA benadrukt dat we oog moeten blijven houden voor balans met ruimte voor sport. Sport is ook een belangrijke pijler onder de samenleving. Het lijkt ons om daarom raadzaam te heroverwegen of de combinatie van AZC én flexwoningen op deze locatie passend is. Dit heeft geleid tot de volgende wens en bedenking:

• Asiel en flex: de aanwezigheid van de asielopvang wordt expliciet meegenomen in de business case voor de flexwoningen. Deze wens en bedenking is door diverse politieke partijen gesteund.

Tijdens de raadsvergadering van 5 maart jl. zijn er diverse moties ingediend. Vrijwel alle ingediende moties stonden haaks op het CDA standpunt en daarom heeft de fractie tegen die moties gestemd. De motie van Volt, die verzocht om goede participatie bij de verbetering van de inrichting openbare ruimte en verkeersveiligheid van Sportpark Brasserskade, beoordeelde het CDA als een motie uit verzocht om een aantal zaken uit te zoeken en inzichtelijk te maken. Tegen die achtergrond heeft onze fractie deze motie wel gesteund bij de stemmingen (de motie werd verworpen: 21 tegen/17 voor).