Een toneel­stuk waar­bij de hoofd­rol­spe­lers niet zijn komen opda­gen — CDA stemt tegen Inte­graal Huis­ves­tings­plan Cul­tuur

In de raadsvergadering van donderdag 22 mei stemde een meerderheid van de gemeenteraad tegen het Integraal Huisvestingsplan Cultuur, het IHPC. Ook het CDA stemde tegen, nadat een amendement van het CDA door een ruime meerderheid was verworpen. Het komt niet vaak voor dat een meerderheid van de gemeenteraad tegen een collegevoorstel stemt. Wat was er gebeurd en waarom stemden wij tegen?

Al een tijd vraagt de raad om een Integraal Huisvestingsplan voor cultuur. Dit omdat er veel plannen zijn voor cultuur, van mogelijke nieuwbouw van een groot theater tot de komst van een bibliotheek in Tanthof. Het is belangrijk om de huisvesting van al deze culturele voorzieningen goed in kaart te brengen, zodat we als gemeenteraad ook goede afwegingen kunnen maken. Een mooi voorbeeld is dat een deel van de VAK straks intrekt in het verbouwde Rietveld-theaeter. Hiermee wordt dat gebouw beter benut en heeft VAK de mogelijkheid om lessen aan te bieden zonder overlast aan omwonenden.

Het stuk waar het college mee kwam, was in onze ogen echter teleurstellend. De analyses gingen niet veel verder dan de constatering dat Delft de komende jaren verder groeit en dat er daarom meer cultuur nodig is. Heel algemeen werd een inschatting gemaakt van hoeveel m2 cultuurvoorzieningen nodig zijn en daar werd op basis van een prijs per m2 een bedrag van 27 miljoen euro aan gekoppeld. In de commissievergadering gaf raadslid Gerrit Jan Valk aan wat de belangrijkste kritiekpunten op het stuk zijn voor het CDA:

- Het stuk houdt geen rekening met dat Delft een stad in een drukke regio is. Tegen Delft aan liggen drie grote nieuwbouwwijken (Rijswijk-Buiten, Den Hoorn en Delfgauw) waarvan de inwoners vooral naar Delft kijken voor hun cultuurvraag. Maar deze bewoners zijn in de analyses niet meegenomen.

- Het stuk houdt ook geen rekening met wat in de andere buurgemeentes beschikbaar is aan cultuur. Zo zijn er in een straal van ongeveer 30 minuten rijden ongeveer 15 grote theaeters, waar inwoners van Delft ook heen kunnen. Voor een integrale afweging is het noodzakelijk dat ook in kaart te brengen.

- In de conclusies worden 4 projecten "kansrijk om in te investeren" genoemd. Dit zijn 4 al lopende initiatieven. Maar nergens is een analyse te vinden waarom juist deze 4 projecten kansrijk zijn of beter om in te investeren dan andere projecten. Naar de mening van het CDA kun je op basis van dit stuk geen uitspraak doen over deze 4 projecten.

Kortom, de kwaliteit was naar onze mening onvoldoende. Misschien waren onze verwachtingen te hoog, maar op basis van dit stuk konden we geen besluiten nemen. Toch stelde het college voor om als raad te besluiten kennis te nemen van het stuk (wat een vreemd besluit is), maar ook om de in het IHP Cultuur genoemde projecten te beschouwen als projecten met de grootste urgentie en deze te betrekken bij de Kadernota 2025, en om het opstellen van een investerings- en uitvoeringsplan cultureel vastgoed in
relatie met het Ontwikkelperspectief Maatschappelijke Voorzieningen 2024 te betrekken bij de Kadernota 2025.

Namens het CDA kwam Gerrit Jan Valk met een amendement dat alle besluiten schrapte behalve het kennis nemen van het stuk. Belangrijkste redenen hiervoor waren dat de Kadernota 2025 al naar de gemeenteraad is gestuurd en dus dat de gemeenteraad niet meer kan besluiten om daar iets in op te nemen. Daar komt bij dat uit het IHP dus niet blijkt dat de 4 genoemde projecten de hoogste urgentie hebben, en we willen ook niet de indruk wekken in de toekomst dat dit uit het IHP gebleken is. Het alleen kennis nemen van een stuk blijft een vreemd besluit zei hij in de raadsvergadering, maar de wethouder heeft nu eenmaal een raadsvoorstel naar de raad gestuurd en dus moet er iets besloten worden. Een stem voor enkel het kennis nemen van het IHP Cultuur is positiever dan tegen het hele raadsvoorstel stemmen.

Het amendement van het CDA, dat mede werd ingediend door de VVD, werd echter verworpen omdat een meerderheid van de raad vond dat alleen kennis nemen van een document geen raadsbesluit rechtvaardigt. Op zich begrijpelijk. Daarom stemde het CDA met een ruime meerderheid van de raad tegen het IHP Cultuur. Alleen GroenLinks, PvdA, SP en Volt waren enthousiast en stemden voor.