Reac­tie CDA op coa­li­tie­ak­koord 2026 – 2030

Voorzitter, 

Misschien kent u het spelletje wel van vroeger. Het coalitieprogramma met de titel 'Durven Doen', doet mij onherroepelijk terugdenken aan het spelletje 'doen, durven of de waarheid'. Alleen deze coalitie spreekt in dit programma stoere taal, waarin ze van alles durven en doen, maar de waarheid? Dat stukje lijkt in dit programma volledig te ontbreken…

Je kan wel doen en durven dat je 6000 woningen wilt bouwen, maar de waarheid is dat Stedin onlangs een lijst gepubliceerd heeft met het aantal nieuwbouwprojecten dat nog doorgang kan vinden de komende jaren en dat er op die lijst slechts 1444 woningen staan voor Vlaardingen. Hoe zorgen we dat we ondanks netcongestie wel door kunnen blijven bouwen? 

Je kan wel doen en durven alsof je voor een sportieve stad bent, maar de waarheid is dat met het uitstel van de bouw van een zwembad en een atletiekbaan de continuïteit in beschikbaarheid van sportfaciliteiten onder druk zet. Daarbij is er een risico dat een extra sportbedrijf hogere kosten met zich meebrengt die doorbelast worden aan de sporter. Kan het college de inwoners vandaag 100% garantie geven dat er gedurende deze bestuursperiode daadwerkelijk geld beschikbaar blijft voor een nieuw zwembad en om het zwembad draaiende te houden, zodat het geen verhaal wordt van uitstel naar afstel?

Je kan wel doen en durven alsof je de senioren helpt met meer gratis reizen en meer korting op de rotterdampas, maar de waarheid is dat je hiermee ook ouderen helpt die dat primair helemaal niet nodig hebben, omdat ze een goed pensioen hebben. Klopt het dat uiteindelijk deze kortingen voor senioren gefinancierd worden door te bezuinigen op het sociaal domein, juist daar waar senioren echt de zorg nodig hebben? 

Je kan wel doen en durven dat cultuur voor iedereen toegankelijk moet zijn, maar de waarheid is dat deze coalitie er wel op gaat sturen dat er meer betalende bezoekers komen? En wat is het doel van de stevige prestatieafspraken? Wordt hier verkapt mee bedoelt dat de coalitie gaat bezuinigen op cultuur? 

Je kan wel doen en durven alsof de verkeersveiligheid voorop staat, maar de waarheid is dat als je snelheidslimieten wil verhogen dit een averechts effect heeft op deze verkeersveiligheid. Hoe verhoudt deze maatregel zich tot het voornemen om kwetsbare verkeersdeelnemers het vertrouwen te geven om zich zelfstandig te kunnen blijven verplaatsen? 

Je kan wel doen en durven alsof je wilt investeren in goede scholen, maar de waarheid is dat deze coalitie schoollocaties opnieuw ter discussie wil stellen, waardoor leerlingen langer in schoolgebouwen moeten leskrijgen die daar echt niet meer geschikt voor zijn. Wel vindt het CDA het goed dat er een centraal aanmeldsysteem komt voor scholen.  

Je kan wel doen en durven alsof je statushouders geen urgentie wil geven op een sociale huurwoning, maar de waarheid is dat je als gemeente gewoon jaarlijks een taakstelling hebt te realiseren op dit gebied. Op welke manier wil deze coalitie deze taakstelling dan wel realiseren? 

Ja kan wel doen en durven alsof je beter onderhoud van de buitenruimte nastreeft, maar de waarheid is dat het coalitie akkoord niet verder gaat dan het controleren van het kwaliteitsniveau. Wat gaat u doen om het kwaliteitsniveau te verbeteren, juist daar op plekken waar ook de veiligheid in het geding komt? 

Je kan wel doen en durven dat bewoners keuzevrijheid houden bij het verduurzamen van hun woning, maar de waarheid is dat we in de toekomst van het aardgas af moeten. Met welk plan gaan we dat dan wel doen? Hoe voorkomen we dat in een dichtbevolkte stad als Vlaardingen hittestress er niet voor zorgt dat het nog warmer wordt, waar vooral de ouderen onder lijden? Verduurzaming gaat vaak ook samen met besparen op de langere termijn. Het coalitie akkoord zegt zelf ook ''Geen bestuur dat problemen vooruitschuift'', maar dat gebeurd hier toch juist wel? 

Je kan wel doen en durven dat er meer ruimte komt om gratis te parkeren, maar de waarheid is dat hierdoor meer parkeerdruk ontstaat en er minder inkomsten zijn uit de parkeerbelasting. Hoe gaan we dat betalen? De parkeerdruk is in sommige wijken al heel hoog. Gaan we hier in het genoemde maatwerk dan meer betaald parkeren toevoegen? En hoe rijmen we de nieuwbouwplannen met de behoefte aan parkeerplaatsen? Is het eerlijke verhaal niet dat om de nieuwbouwplannen te realiseren we strenger moeten zijn op hoeveel auto’s we kunnen toelaten in de stad? 

Je kan wel doen en durven dat je er voor de hele stad bent, maar de waarheid is dat het woord “jongeren” geen enkele keer in het coalitieakkoord voorkomt. Waarom kiest het college voor een wethouder ouderenbeleid, terwijl juist veel jongeren worstelen met huisvesting, financiële onzekerheid en mentale druk? Eigenlijk is dit een soort discriminatie.

Je kan wel doen en durven alsof je geen AZC in Vlaardingen wil hebben, maar de waarheid is dat er gewoon een spreidingswet is die uitgevoerd dient te worden en dat er al bestaande afspraken met het COA zijn. Mijn vragen zijn hier specifiek aan de burgemeester: U heeft een oproep gekregen van veel maatschappelijke instanties in Vlaardingen die u oproepen om uitvoering te geven aan de spreidingswet. U heeft een prachtig voorbeeld van een burgemeester met lef in buurgemeente Maassluis. Het CDA snapt dat u politieke keuzes aan de raad wil laten, maar daar is een grens aan. Een staatsrechtelijke grens. Kan het CDA er op vertrouwen dat u deze staatsrechtelijke grenzen strak handhaaft, dat we de wet uitvoeren en medewerking verlenen aan het uitvoeren van de wet en hier proactief op handelen, juist wanneer de taakstelling die we krijgen iets hoger is dan het bod dat we als gemeente uitbrengen? 

En overkoepelend: je kan wel doen en durven wat er allemaal in dit programma staat: maar de waarheid is dat je dit wel moet kunnen betalen. Elke financiële dekking ontbreekt tot nog toe: welke mogelijkheden ziet u? Wat is het verwachte tekort en wanneer wordt duidelijk welke bezuinigingen daarvoor nodig zijn? Het CDA kan het terugdringen van externe inhuur aanmoedigen, maar bezuinigingen op het sociale domein raken juist de kwetsbare Vlaardingers en op het inhoudelijk korten op de zorg zal de coalitie het CDA niet aan uw zijde vinden. Er wordt gesproken over het stoppen van "open-eindregelingen". Wat betekent dat concreet? 

Voorzitter, 

Voor het CDA scoort dit coalitieakkoord integraal een onvoldoende op drie punten:

• Er is geen enkele financiële onderbouwing en ook geen enkele prioritering in de plannen om financiële middelen toe te delen
• Er staan inhoudelijk grote tegenstrijdigheden in die niet gerealiseerd kunnen worden.
• Maar het belangrijkste punt is: wie hebben er baat bij dit programma?  

Ik noemde het vanavond al eerder. Politiek gaat om het omzien naar de Vlaardingers die dit het hardste nodig hebben. En dit programma draagt daar niet aan bij. Dit programma helpt de Vlaardingers die het al goed hebben, en dit gaat ten koste van de Vlaardingers die de hulp van de gemeente juist wat extra nodig hebben. Dit coalitieakkoord bied onvoldoende waarborg om de samenredzaamheid in de samenleving te vergroten, Dit programma verbindt de Vlaardingse samenleving niet, maar slaat extra kloven. En dat is een lijn waar het CDA niet in meekan.