30 september 2025 1 minuten lezen

Gemeenteraad spreekt zich uit over participatie en bevoegdheden GGD

Op 25 september kwam de gemeenteraad bijeen voor een vergadering met een volle agenda. Twee onderwerpen sprongen er duidelijk uit: het participatiebeleid en de zienswijze op de GGD. Waar bij het eerste de vraag centraal stond hoe bewoners daadwerkelijk worden betrokken bij beleid, draaide het bij de GGD om de bevoegdheden en takenverdeling tussen raad en gezondheidsdienst.

Participatie: meedoen of toekijken?
In mei had de raad al een plan van aanpak verkenning windmolens gekregen. Daarin stond hoe bewoners betrokken zouden worden bij het proces. En hoe het proces wordt ingericht. Toch ontbrak er volgens insprekers, die inspraken in de opiniërende vergadering, juist iets belangrijks: participatie bij het opstellen van dat plan zélf. Kortom: er was een plan voor participatie, maar dat plan was zonder participatie gemaakt.
Het CDA gaf tijdens de vergadering aan het participatieproces nauwlettend te zullen volgen. De fractie benadrukte dat de onderwerpen die door bewoners worden aangedragen ook daadwerkelijk moeten terugkomen in de verdere besluitvorming. De aanbevelingen van de Rekenkamercommissie over het participatiebeleid konden rekenen op brede steun binnen de raad; er was brede consensus hoe het beleid eruit moet komen te zien.
Daarnaast diende het CDA een amendement in om niet voor ieder traject verplicht met een startnotitie te hoeven werken. Volgens de partij moet het proces praktisch uitvoerbaar blijven. De raad onderschreef dit standpunt: het amendement werd unaniem aangenomen.

‘Takenroof’ door GGD stuit op unanieme afwijzing
Een ander belangrijk onderwerp was de zienswijze op de GGD. De gezondheidsdienst had voorgesteld om zichzelf aanvullende, bovenwettelijke taken toe te bedelen, zonder dat de gemeenteraad daarover zou kunnen besluiten. Dat stuitte in de raad op verbazing en stevige kritiek, mede omdat het voorstel geen juridische basis kent.
Het CDA sprak in dit verband van een vorm van “takenroof”: de GGD zou volgens de partij zelf bepalen welke extra werkzaamheden worden uitgevoerd, terwijl de kosten uiteindelijk bij de gemeente (en dus de inwoners) terecht komen. De fractie gaf aan tevreden te zijn dat de portefeuillehouder dit punt nadrukkelijk bij de raad had neergelegd.
De raad stemde unaniem in met de zienswijze en de indiening daarvan. Het CDA benadrukte de vinger aan de pols te houden om te zien of de GGD de zienswijze daadwerkelijk overneemt. Volgens de fractie is het essentieel dat de raad de regie behoudt over de besteding van gemeenschapsgeld.

Tamara de Boer – Overbeek

Fractievoorzitter CDA De Wolden