Inwo­ners Zuid­wol­de bui­ten­spel

De CDA-fractie is woedend over de gang van zaken. Maandenlang hebben inwoners in spanning en frustratie gezeten, terwijl de raad compleet buiten spel is gezet. In een notendop gaat het om de volgende punten:

• Terwijl in 2024 de Raad in het handelingskader koos voor kleinschalige opvang, volgde er tegen deze afspraken in, een voorgenomen besluit om 50 AMV'ers op één locatie op te vangen
• De raad ontving geen informatie en geen formeel voorstel; er werd onderhandeld zonder toestemming van de raad.
• De wethouder koos ervoor te communiceren via de media, terwijl zowel de raad als de inwoners niet voldoende of niet tijdig werden geïnformeerd
• De onderzoeksmotie over de financiële gevolgen van Gemeentebelangen en PvdA bleek irrelevant, aangezien deze zou leiden tot extra werk en niet tot een constructieve oplossing. De oplossing is volgens ons simpel: vasthouden aan het handelingskader, daar was immers draagvlak voor.

Het CDA heeft vanaf het begin van dit dossier het standpunt verdedigd dat kleinschalige opvang past bij het plattelandskarakter van de stad en vindt het dan ook onbegrijpelijk dat het College de vrijheid heeft ervaren buiten deze kaders om eigen plannen heft getrokken. Tamara de Boer, fractievoorzitter CDA De Wolden: “het is schandalig dat het College zo is omgesprongen met de Zuidwoldigers”.

Het is voor het CDA volstrekt onbegrijpelijk dat het college precies de eerdergenoemde motie gebruikt om te concluderen dat er geen draagvlak is. Is dit een verkiezingsstunt? Vanaf het begin was het al duidelijk: er was geen draagvlak voor het voorstel om af te wijken van het handelingskader. De motie van de coalitie lijkt enkel een excuus te zijn om, in twee weken tijd, volledig van koers te veranderen en het plan voor de opvang van 50 AMV'ers in de Steenbergerhoeve alsnog te laten vallen.

Deze gang van zaken heeft alleen maar ellende veroorzaakt voor de inwoners van Zuidwolde. Maanden van stress en onzekerheid door een vage, plotselinge koerswijziging van het college, die uiteindelijk als een luchtbel verdween.

Dat roept logischerwijs kritische vragen op. Hoe is het mogelijk dat de raad, de vertegenwoordiger van de inwoners, zo buitenspel wordt gezet? Betekent dit dan dat inwoners zelf ook buiten spel staan?

Het CDA stelt bovenstaand in het openbare debat op donderdagavond 15 mei aan de orde.

We hebben de gebeurtenissen voor u op een rij gezet:

📌 11 juli 2024 – Vaststelling Handelingskader Kleinschalige Opvang
→ Max. 15 bedden per locatie, passend bij karakter plattelandsgemeente.

📌 24 september 2024 – Raadsbesluit: Opvang 50 AMV voor 5 jaar
→ Mits in lijn met handelingskader.

📌 12 december 2024 – Besloten Raadsvergadering: 50 AMV op Steenbergerhoeve
→ Gemeenteraad: in strijd met handelingskader.
❗ Geen raadsvoorstel ingediend om formeel af te wijken.

📌 Januari & Februari 2025 – Informatieavonden voor inwoners
→ Veel weerstand. Vragen blijven onbeantwoord.

📌 25 februari 2025 – Raadsbrief “Stand van Zaken”
→ Geen antwoorden, geen duidelijkheid. Nog steeds géén raadsvoorstel.

📌 27 februari 2025 – Informele vergadering met COA
→ COA: “Geen opvang onder 50 AMV op 1 locatie mogelijk.”
→ Conceptovereenkomst ligt al klaar. Dringend verzoek aan college om raadsvoorstel in te dienen.

📌 28 februari 2025 – Wethouder in RTV Drenthe
🗣 “Aantal wijzigen gaat niet meer gebeuren.”
→ Signaal: beslissing lijkt al genomen, ondanks draagvlakproblemen en ontbreken raadsbesluit.

📌 Maart 2025 – Inwoners actiever dan raadsleden
→ Vragen van inwoners blijven onbeantwoord. Informatieachterstand bij raad.

📌 27 maart 2025 – CDA stelt Artikel 38-vragen over wethoudersuitspraken
→ Wethouder: “Geen intentie om opvang 50 AMV in lijn met handelingskader te brengen.”
→ Motie: verkenning financiële/personele gevolgen bij uitvoering handelingskader. Niet gesteund o.a. door CDA (motie niet relevant: het gaat om draagvlak en schaalgrootte).

📌 22 april 2025 – Raadsbrief vanuit college
→ College: “Besluit loslaten huisvesting 50 AMV op 1 locatie”
⚠️ Sommige raadsleden vernemen dit besluit via de pers