Gede­pu­teer­de Sta­ten han­delt zorg­vul­dig ten aan­zien van natuur­doel­ana­ly­ses Eco­lo­gi­sche Auto­ri­teit

In de commissievergadering van Provinciale Staten op 26 februari 2025 werd op verzoek van de Partij voor de Dieren en Lijst Pormes gesproken over de wijze van verwerking van de adviezen van de ecologische autoriteiten over natuurdoelanalyses. De initiatiefnemers legden een drietal vragen voor aan de fracties, te weten:

1. GS heeft bewust gewacht met een reactie op de adviezen van de EA tot ze allemaal ontvangen waren. Vindt uw fractie dat GS met de brief van 22 november 2024 de toezegging is nagekomen om met een volledig verhaal komen (inclusief prioritering)?
2. Vindt uw fractie dat we in Drenthe wel kunnen wachten met stikstofreductie tot er over een aantal jaar een integraal plan voor het landelijk gebied ligt?
3. Vindt uw fractie het een goed idee dat we in Drenthe het advies van de EA om de bronnen van stikstofdepositie in beeld te brengen, niet overnemen?

Bij afwezigheid van de portefeuillehouder mevrouw Hilgenga reageerde CDA-Statenlid Gertjan Zuur bij dit agendapunt. Hij constateerde dat over en weer kennelijk uiteenlopende verwachtingen bestaan voor wat betreft het begrip “een volledig verhaal”.

Haastige spoed is zelden goed
Gertjan Zuur herhaalde wat het CDA bij de behandeling op 16 oktober 2024 aangaf: dat haastige zelden goed is, dat een zorgvuldige uitwerking tijd nodig heeft, “dat het gaat over een breed complex van maatregelen, waarbij de volgorde en de samenhang van maatregelen belangrijk is, en dat overhaast ingrijpen dan soms een lapmiddel is dat morgen leidt tot het volgende probleem of het niet effectief inzetten van middelen.”

Gestructureerd en op Drentse wijze
In reactie op de gestelde vragen antwoordde Gertjan Zuur dat het CDA van mening is dat het College duidelijk heeft “wat het volledige verhaal is” en dat er wel degelijk iets gebeurt. Daarover heeft het college eerder ook al verslag gedaan en kan dat, indien gewenst, vast opnieuw doen. En ten aanzien van het ontwikkelen van nieuwe beheermaatregelen: dit moet wat het CDA betreft wel gestructureerd en op “Drentse wijze” worden ontwikkeld en bepaald: in afstemming en samenwerking met alle betrokkenen. Dan is de kans op succes het grootst.

Niet goed gelezen?
In reactie op de derde vraag meent de CDA-fractie dat de initiatiefnemers voor dit debat wellicht de brief van het college in dit kader niet goed hebben gelezen. Gertjan Zuur: “Dit wordt, zoals u zelf citeert uit de brief van het college, meegenomen in de integrale aanpak van de opgave. Dat is duidelijk iets anders dan het advies niet opvolgen wat u suggereert”.

De hele bijdrage van Gertjan Zuur lezen? Klik hier