Voor het CDA staat een leef­baar plat­te­land met toe­komst voor­op

CDA is positief kritisch
Het CDA is positief kritisch over het TLGD zoals het nu voorligt. Positief over doelsturing en voorstander van gebiedsgerichte samenwerking van onderop. Het CDA is blij dat in de praktijk blijkt dat we deze moeilijke klus in verbinding kunnen doen. In dat verband noemde Zuur de voorbeelden Veenhuizen, de Stichting Boerengrond Drentse Aa en het buitengebied Coevorden. De CDA-fractie roept het college op om die initiatieven aan te moedigen en waar nodig/mogelijk ook financieel te ondersteunen. 

Voor het CDA Drenthe staat één ding voorop: een leefbaar platteland met toekomst. Dat betekent een sterke landbouw, vitale natuur én ruimte voor ontwikkeling. 

Niet zonder zorgen
“Positief kritisch” betekent niet dat het CDA zonder zorgen is ten aanzien van dit plan. Zuur noemde vier belangrijke punten.

• Borging van instrumenten. Met een variatie op Shakespeare sprak Zuur over “to borg or nog to borg”. Niet alle bouwstenen uit de instrumentenkoffer zijn in wetenschap en rechtszaal getoetst. Het CDA roept op om te beginnen met díe instrumenten die geborgd zijn en bewezen werken. Zuur riep op tot goed verwachtingsmanagement. We moeten eerlijk communiceren wat nog aangevochten kan worden.
• De in het plan genoemde zonering van 1000 meter roept vragen op. Uit onderzoek van de UvA blijkt dat de grootste neerslag binnen 500 meter neerslaat. Het CDA vraagt zich af waarom in Drenthe voor 1000 meter wordt gekozen.
• Financiën. Het CDA maakt zich zorgen over het starten van een verbouwing zonder duidelijk budget. Zuur stelde GS de vraag wat de provincie kan doen om boeren te helpen hun innovaties te financieren.  Hij vroeg of het instellen van een Drents landbouw-innovatiefonds nodig is.
• Handhaving. Als er voldoende geborgde maatregelen zijn, de zonering is uitgewerkt en de financiën zijn gegarandeerd: Hoe komt de trein  dan in beweging? De rechtszaken over het fosfaatrechtenstelsel zijn nog niet afgerond, er zijn nog steeds onopgeloste knelgevallen van het vorige stelsel zoals PAS melders en interimmers. Zuur vroeg of de provincie de valkuilen en geitenpaadjes van een koppeling met fosfaatrechten scherp in beeld heeft. Wie gaat de provincie helpen knelpunten en schadelijke weglekeffecten te voorkomen? Hoe moet dit zwaluwstaarten met het Rijk en de provincies om ons heen?

CDA loopt niet weg voor verantwoordelijkheid moeilijke beslissingen
Niemand vindt het leuk om moeilijke beslissingen te nemen, ook het CDA niet. Maar ervoor weglopen betekent dat we willekeur of zelfs een koude sanering accepteren. Dat we anderen de dupe laten worden, omdat wij geen verantwoordelijkheid durven te nemen. En dat, zo stelde CDA fractievoorzitter Zuur, is niet waarom wij hier zitten. 

De hele bijdrage van Gertjan Zuur lezen? Klik hier.