24 juli 2026 2 minuten lezen

CDA Kerkrade: Serieuze conclusies vragen om een zorgvuldig debat

Het rapport van het Huis voor Klokkenluiders over het Reha-project bevat stevige conclusies over de wijze waarop de gemeente Kerkrade heeft gehandeld. Het CDA Kerkrade heeft kennisgenomen van het rapport en vindt dat de bevindingen serieus zijn en een grondige politieke bespreking verdienen. Het Huis concludeert onder meer dat de gemeente bij de uitvoering van het project geldende procedures niet heeft gevolgd, de gemeenteraad onvoldoende heeft geïnformeerd en meldingen van een medewerker niet volgens de Wet bescherming klokkenluiders heeft behandeld.

Vertrouwen in het openbaar bestuur
Inwoners moeten erop kunnen vertrouwen dat gemeenschapsgeld zorgvuldig wordt besteed, dat besluiten transparant worden genomen en dat de gemeenteraad volledig wordt geïnformeerd. Wanneer een onafhankelijk instituut als het Huis voor Klokkenluiders concludeert dat daarin tekortkomingen zijn geweest, vraagt dat om politieke reflectie.

Voor het CDA gaat dit niet alleen over het verleden, maar vooral over de toekomst. We moeten als gemeenteraad bekijken welke lessen uit dit rapport getrokken moeten worden, zodat vergelijkbare situaties zich niet opnieuw voordoen.

Geen nieuw standpunt
Voor het CDA zijn de vragen rondom de bestuurlijke handelwijze niet nieuw. De handelwijze van de toenmalige wethouder vonden wij destijds al onjuist en moreel niet passend. Om die reden heeft het CDA in 2024 ook ingestemd met het voorstel om een onafhankelijk onderzoek door de Rekenkamer uit te laten voeren. Dat voorstel kreeg destijds helaas geen meerderheid.
Het rapport van het Huis voor Klokkenluiders bevestigt dat er voldoende aanleiding was om kritisch naar dit dossier te kijken.

Waarom geen spoeddebat?
Naar aanleiding van het rapport heeft de SP voorgesteld om een spoeddebat te houden. Hoewel wij begrijpen dat het rapport veel losmaakt, ziet het CDA op dit moment geen noodzaak voor een spoeddebat.
De gebeurtenissen waar het rapport over gaat hebben zich immers al enige tijd geleden afgespeeld. Een zorgvuldig debat is belangrijker dan een snel debat. De gemeenteraad moet voldoende tijd hebben om het omvangrijke rapport goed te bestuderen, de conclusies te wegen en het college zorgvuldig te kunnen bevragen.
Het CDA verwacht daarom dat dit onderwerp in oktober uitgebreid in de gemeenteraad wordt besproken.

De positie van de klokkenluider
Het rapport maakt duidelijk dat signalen van medewerkers serieus genomen moeten worden en dat meldingen volgens de daarvoor geldende procedures behandeld moeten worden. Dat vinden wij een belangrijk signaal. Een veilige organisatiecultuur, waarin medewerkers misstanden kunnen melden zonder dat die meldingen worden genegeerd, is essentieel voor een goed functionerende overheid.
Tegelijkertijd lopen er nog juridische procedures over het ontslag van de voormalig medewerker en de vraag of dat ontslag terecht was. Het CDA vindt daarom dat de gemeenteraad daar nu niet op vooruit moet lopen. Die procedures horen thuis bij de rechter. De politieke discussie moet zich richten op de bestuurlijke conclusies uit het rapport en de lessen die wij daaruit kunnen trekken.

Vooruitkijken
Het CDA Kerkrade wil dat dit dossier zorgvuldig wordt behandeld. Niet vanuit de behoefte om terug te kijken om het terugkijken, maar om ervan te leren. Uiteindelijk gaat het om goed bestuur, een betrouwbare overheid en het vertrouwen van inwoners in hun gemeentebestuur.
Dat vertrouwen verdient voortdurende aandacht. Daarom zullen wij het rapport kritisch bestuderen en in de gemeenteraad het gesprek voeren over de aanbevelingen en de verbeteringen die nodig zijn.