Omge­vings­agen­da

Omgevingsagenda

13-11-2025

Een advies uit de stakeholderssessie is om een stevige koppeling te maken tussen sociale samenhang, gezondheid, welbevinden en de fysieke leefomgeving. Het is één van de hoofdkeuzes van de Omgevingsagenda geworden, namelijk:

“We zetten de fysieke leefomgeving en de openbare ruimte zoveel mogelijk in om een gezonde leefstijl van onze inwoners, de sociale samenhang in onze buurten en inclusie te bevorderen.”

Daar zijn we blij mee.

De Omgevingsagenda heeft als titel Van groeigemeente naar bloeigemeente. De verschuiving begrijpen we. Beheer en onderhoud heeft steeds meer aandacht nodig naarmate Houten verder volgroeid is. Maar we hebben nog een flinke bouwtaak en die lijkt een ondergeschoven kindje te worden.

Met name Houten Oost komt nauwelijks aan bod. Alleen als onderdeel van Centrum, Molenzoom en Koppeling. En in de kaarten in hoofdstuk 3: Toekomstbeeld van Houten en Kaartbeeld 2040. De kaarten spreken elkaar tegen en in de tweede kaart staat voor Houten Oost in 2040 "mogelijke uitbreiding woningen" in een kleiner gebied dan de Gebiedsvisie Houten Oost aangeeft.

Wat doet dit in de onderhandelingen met andere overheden? Houten heeft kennelijk nauwelijks ambitie om in Houten Oost te bouwen.

Wethouder, kunt u uitleggen waarom Houten Oost op deze manier in de Omgevingsagenda is opgenomen?

Wij vinden meer duidelijkheid van belang en dienen daarvoor een motie in samen met VVD, Natúúrlijk Houten en ITH.

Overigens roepen de kaarten in de Omgevingsagenda nog een vraag op. Bij de eerste kaart wordt de schil van Houten gedefinieerd als bebouwd gebied, bij de tweede kaart als bedrijventerreinen en voorzieningengebieden. Twee verschillende definities geeft verwarring. Want als Sportpark Oud Wulven dan aan de schil wordt toegevoegd, waar hebben het dan over?

Wij nemen aan dat het sportpark een voorziening is en niet bebouwd gaat worden.

Wethouder, klopt dat en kan dat duidelijk in de Omgevingsagenda worden opgenomen? (In zijn reactie gaf de wethouder aan dit mee te nemen.)

Dan het economisch profiel. Wij vinden dat de Omgevingsagenda over het economisch profiel naast het noemen van een paar specifieke punten te algemeen blijft. De economie gaat over veel sectoren en niet alleen de genoemde, namelijk verduurzaming, energietransitie en circulaire economie.

Verder is onduidelijk hoe de regionale opgaven en lokale belangen zich tot elkaar verhouden. Dat vraagt om meer balans.

Deze twee algemene punten vinden we horen bij kaders die de raad meegeeft voorafgaand aan de participatie over de Omgevingsvisie. Die start al in januari en daar hoort de nadere invulling thuis.

De grote lijn voor het economisch profiel willen we graag nu meegeven met een motie en die dienen we in samen met VVD, Houten Anders! en D66.

In de omgevingsagenda staat dat uitvoerende partijen vraagtekens zetten bij de uitvoering in verband met beperkte middelen. Wij hebben gevraagd hoe groot dan het risico is dat het bij dromen blijft.

Wethouder, in uw memo over proces en status van de Omgevingsagenda geeft u aan dat de omgevingsvisie een visie is en geen blauwdruk maar een richting die we op willen. Wanneer kunnen we de uitwerking verwachten waarin concrete stappen staan om de gewenste ontwikkeling te bereiken ook in relatie tot capaciteit en middelen?

(Reactie: dit gaat in de uitwerking vorm krijgen. Waar van toepassing wordt de raad geïnformeerd of om een besluit gevraagd.)

Tot slot, voorzitter. Voor ons ligt het resultaat van heel veel werk over heel veel domeinen heen. Ook al hebben we als raad best veel aan te vullen, er ligt een stuk waarop we dat ook echt kunnen doen. We wensen het college en de ambtenaren veel succes met de volgende stap: de Omgevingsvisie. Een heel belangrijk stuk voor Houten.

Willy Boersma