Per­spec­tief­no­ta 2026 — Ver­ant­woor­de­lijk­heid vraagt om keu­zes

Helaas zagen we dat de coalitiepartijen die verantwoordelijkheid uit de weg gingen. In plaats van een houdbare meerjarenbegroting legden zij een pakket aan 'weggevertjes' neer: de OZB-verhoging wordt deels teruggedraaid, bezuinigingen op maatschappelijke organisaties worden verzacht, en dat alles zonder een concreet financieel dekkingsplan. De motie van ITH die moest zorgen voor compensatie, bevatte geen enkele harde maatregel of toets op haalbaarheid. Alsof je geld uitgeeft in de hoop dat je morgen de staatsloterij wint.

Tekenend was ook de draai van wethouder Vermeulen: waar hij op dinsdag het schrappen van de OZB-verhoging nog ten strengste afraadde, liet hij het op donderdag ineens over aan de raad. Terwijl het college eerder in een raadsinformatiebrief nog waarschuwde dat er slechts voor 2026 meevallers zijn – en dus géén structurele ruimte.

Als CDA blijven wij staan voor een eerlijke verdeling van lasten, met oog voor de meest kwetsbaren én voor het maatschappelijke middenveld. We dienden een motie in om ook de gemeenschappelijke regelingen (zoals VRU en GGD) een bijdrage te laten leveren aan de bezuinigingstaak – en die motie werd raadsbreed aangenomen. Dat is verantwoord en solidair beleid.

Lees hieronder mijn bijdrage zoals uitgesproken in de raad.

---

Voorzitter,

Het ravijnjaar zat er al een tijd aan te komen. Al sinds het begin van deze collegeperiode spreken we erover en maken we ons zorgen. Maar nu komt 2026 écht in zicht. Als CDA vinden we dat het college daarin verstandige keuzes maakt, en de pijn niet uit de weg gaat. Tegelijkertijd zien we dat er, dankzij de meicirculaire, toch enige ruimte is ontstaan. Ruimte waarvan wij graag zien dat die gebruikt wordt om met name maatschappelijke, culturele en sportieve organisaties in Houten enigszins te ontzien.

Want juist dáár zit onze gemeenschapskracht: bij vrijwilligers, sportclubs, buurtinitiatieven. Zij zijn het cement van onze samenleving, en maken Houten tot de vitale gemeente die ze is. Waar indexatie voor de gemeente een manier is om onderuitputting tegen te gaan, is het voor deze organisaties vaak een extra strop, bovenop al stijgende kosten. We stemmen daarom van harte in met het amendement van NatúúrlijkHouten en het voorstel van het college om de indexatie voorlopig niet toe te passen.

Voorzitter, we begrijpen de noodzaak om de OZB te verhogen. Maar we maken ons tegelijkertijd zorgen over inwoners die nét onder of boven het sociaal minimum zitten. Voor hen kan die OZB-verhoging het verschil betekenen tussen wél of níet meedoen, of een kind dat ineens niet meer mee kan op schoolreisje. We vragen het college daarom met klem te onderzoeken wat er mogelijk is voor mensen net bóven de 120%-grens. Denk aan een tijdelijke compensatieregeling of maatwerkvoorziening. We horen graag van de wethouder hoe hij deze groep denkt tegemoet te komen.

Over de Ronde van Houten. Wij steunen het voorstel van GroenLinks om dit proces onafhankelijk te laten evalueren door de rekenkamer. Het idee om samen met inwoners te zoeken naar oplossingen klinkt sympathiek en past bij hoe wij lokaal willen besturen. Maar het resultaat viel toch wat tegen, waardoor onder tijdsdruk deze bezuinigingsvoorstellen gemaakt moesten worden. Meer tijd had geleid tot een zorgvuldiger afweging van de maatschappelijke effecten.

Voorzitter, dan mijn eigen motie. Gemeenschappelijke regelingen voeren een groot en belangrijk deel van onze gemeentelijke taken uit. Ze vragen daarmee ook een fors deel van onze begroting. Dat is logisch, het gaat om veiligheid (VRU), gezondheid (GGD), ons sociaal vangnet (WIL). Maar als verlengstuk van onze gemeente mogen we van hen vragen dezelfde lijn te volgen als wij: zorgvuldig kijken naar uitgaven, keuzes durven maken. Sommige GR’en zijn daar al mee begonnen. Wij vragen het college dan ook om bij alle GR’en het gesprek aan te gaan over een taakstelling van 5% op de deelnemersbijdrage, tenzij er al is bezuinigd of de gevolgen onverantwoord groot zijn, bijvoorbeeld voor veiligheid of gezondheid. Daarvoor dienen wij een motie in.

Voorzitter, in 2019 diende ik samen met collega’s een raadsbrede motie in om de fietsveiligheid op de Beusichemseweg te verbeteren, met als stip op de horizon een vrijliggend fietspad tussen ’t Goy en de Goyerbrug. Achter die ambitie sta ik nog steeds. Maar deze tijd vraagt om scherpe keuzes. Kunnen we, terwijl we zoveel van onze maatschappelijke organisaties vragen, wél een structurele uitgave van één ton per jaar rechtvaardigen, twintig jaar lang, dus twee miljoen euro in totaal?

Om die afweging zorgvuldig te maken, heb je actuele onderbouwing nodig. Het verkeersonderzoek dat we daarvoor nodig hebben was toegezegd, maar werd pas vandaag – op navraag – beschikbaar gesteld. Daarmee wordt de Raad in haar controlerende taak echt op achterstand gezet. Dat vind ik onacceptabel. Zulke stukken mogen niet pas op het laatste moment boven water komen. Het wekt de indruk van tactiek, terwijl we transparantie nodig hebben.

Voorzitter, wij zijn ons ervan bewust dat het zwaar weer is. Voor de Raad, voor het college, maar vooral ook voor onze gemeentelijke organisatie, voor de vele maatschappelijke partners die van ons afhankelijk zijn, en voor onze inwoners. Als CDA kiezen wij voor financiële verantwoordelijkheid én voor gemeenschapskracht. Met keuzes die Houten financieel gezond houden, maar ook recht doen aan wat deze gemeente sterk maakt. Zodat we Houten heel houden én toekomst geven.