CDA stemt tegen benoe­ming wet­hou­der Ver­steeg

Wij hebben onvoldoende vertrouwen dat de heer Versteeg daaraan als wethouder de bijdrage kan leveren die Berkelland nodig heeft. Zijn gedrag tegenover onafhankelijke journalistiek en opiniemakers en zijn uitlatingen op sociale media en in columns wegen voor ons zwaar.

Tijdens het debat heeft onze fractievoorzitter Biense Klein Braskamp hem rechtstreeks gevraagd naar het benaderen van de werkgever van een opiniemaker naar aanleiding van een kritisch stuk dat deze persoon op persoonlijke titel schreef. We vroegen hem hoe hij daarop terugkijkt en hoe hij als wethouder in de toekomst wil omgaan met kritische journalistiek en opiniemakers.

Ook na doorvragen weigerde de heer Versteeg hier antwoord op te geven. Dat vinden wij ernstig. Een wethouder heeft een bijzondere verantwoordelijkheid tegenover inwoners, gemeenteraad en vrije en kritische journalistiek. Juist wanneer er kritische vragen worden gesteld, verwachten wij openheid en bereidheid om verantwoording af te leggen. Voor ons raakt dit aan de normen van fatsoen en integriteit die wij van een openbaar bestuurder verwachten.

Voor het CDA was daarmee de grens duidelijk. Daarom kon de heer Versteeg niet op het vertrouwen van het CDA rekenen.

Voor een meerderheid van de gemeenteraad was dit geen reden om zijn benoeming tegen te houden. Dat is een politieke afweging waarvoor ieder raadslid zelf verantwoordelijkheid draagt. De democratische uitkomst respecteren wij vanzelfsprekend. Wij zullen de heer Versteeg, net als iedere andere bestuurder, kritisch en inhoudelijk blijven beoordelen op zijn handelen.

Inwoners van Berkelland mogen rekenen op een gemeentebestuur dat betrouwbaar, integer en aanspreekbaar is. Daar blijven wij ons voor inzetten.