Arti­kel 32 vra­gen inza­ke ​“Toe­na­me van cri­mi­na­li­teit in Kes­sel”

Vooral diefstal van fietsen en scooters, waaronder elektrische varianten, zou inwoners zorgen baren. Ook wordt beschreven dat bewoners vaker camera’s installeren of extra sloten aanschaffen.

Voor het CDA Peel en Maas is veiligheid in de dorpen een belangrijk onderwerp. Inwoners moeten zich veilig en thuis kunnen voelen in hun eigen straat, buurt en dorp. Daarbij zijn gemeente, politie, inwoners en lokale gemeenschappen samen aan zet. Juist daarom vinden wij het belangrijk dat signalen uit de samenleving serieus worden genomen en dat helder is wat er feitelijk speelt, welke aanpak wordt gevolgd en waar inwoners terechtkunnen met meldingen.

Daarom stellen wij de volgende schriftelijke vragen:
Is het college bekend met het artikel op Kessel24 en de daarin genoemde signalen over toenemende criminaliteit en overlast in Kessel? 

1. Herkent het college deze signalen?
   Zo ja, waarop baseert het college dat beeld? Zo nee, hoe beoordeelt het college dan de signalen die door inwoners via Kessel24 worden gedeeld?
2. Heeft het college hierover contact gehad met de politie, de wijkagent of andere veiligheidspartners?
   Zo ja, wat is uit dat contact naar voren gekomen?
   1. Kan het college aangeven hoe het aantal meldingen en aangiften in Kessel zich de afgelopen jaren heeft ontwikkeld?
      Graag, voor zover mogelijk, uitgesplitst naar onder meer: fietsendiefstal, scooterdiefstal, woninginbraak of poging daartoe, diefstal vanaf of op privéterrein, erfvredebreuk of verdachte situaties op erven, pakketfraude, overige relevante vormen van overlast of criminaliteit.
3. Kan het college deze ontwikkeling vergelijken met de andere kernen binnen Peel en Maas?
   Zijn vergelijkbare signalen ook bekend uit andere dorpen, zoals Baarlo, Maasbree, Helden, Panningen, Meijel, Egchel, Grashoek, Koningslust, Beringe of Maasbree?
4. Zijn er volgens politie of gemeente specifieke patronen zichtbaar?
   Bijvoorbeeld bepaalde locaties, tijdstippen, doelwitten of vormen van criminaliteit die vaker voorkomen?
5. Welke acties worden op dit moment ondernomen om de situatie in Kessel te monitoren en waar nodig aan te pakken?
   Denk hierbij aan inzet van politie, wijkagent, BOA’s, preventieve communicatie, buurtpreventie of samenwerking met lokale partijen.
6. Is het college bereid om, samen met politie en wijkagent, actief het gesprek aan te gaan met inwoners van Kessel, het dorpsoverleg en eventueel Kessel24 om de signalen beter in beeld te krijgen?
7. Hoe zorgt het college ervoor dat inwoners weten waar zij verdachte situaties, overlast of strafbare feiten kunnen melden?
   Is voor inwoners voldoende duidelijk wanneer zij 112, 0900-8844, Meld Misdaad Anoniem, de gemeente of een ander meldpunt moeten gebruiken?
8. Is het college bereid om inwoners van Kessel en andere kernen actief te informeren over preventieve maatregelen?
   Bijvoorbeeld over goede sloten, verlichting, registratie van framenummers, buurtpreventie, camera’s binnen de geldende privacyregels en het belang van aangifte doen.
9. Hoe kijkt het college naar het groeiende gevoel van onveiligheid dat in het artikel wordt beschreven?
   Wordt dit veiligheidsgevoel in Peel en Maas periodiek gemeten of op een andere manier gevolgd?
10. Ziet het college aanleiding om extra inzet te plegen in Kessel of breder in Peel en Maas?
    Zo ja, welke inzet? Zo nee, waarom niet?
11. Kan het college de gemeenteraad informeren over de bredere veiligheidssituatie per kern, inclusief trends, aandachtspunten en de samenwerking met politie en wijkagenten? 

Bij voorbaat dank voor uw reactie.

Namens de CDA-fractie Peel en Maas,

Roel Boots
Gemeenteraadslid