CDA en D66 stel­len vra­gen over per­ma­nen­te bewo­ning van recre­a­tie­wo­nin­gen

D66 en CDA Noord-Holland hebben schriftelijke vragen gesteld over het landelijke voornemen om permanente bewoning van recreatiewoningen voor een periode van tien jaar toe te staan. De woningnood is hoog en deze maatregel kan bijdragen aan extra woonruimte. Toch zien de partijen ook risico’s voor recreatie, toerisme, natuur en veiligheid. De partijen willen daarom duidelijkheid over wat dit concreet oplevert voor de woningvoorraad en welke gevolgen dit heeft voor recreatie, toerisme, natuur en veiligheid in Noord-Holland.

Daarbij kijken D66 en CDA ook naar de toekomst van recreatieparken. Blijft er voldoende ruimte voor recreatie en toeristisch toekomstperspectief? En wat betekent deze maatregel voor locaties die op termijn mogelijk worden getransformeerd naar een andere functie, zoals reguliere woningbouw? Daarnaast vraagt CDA-Statenlid Willemien Koning zich af of dit besluit gevolgen zal hebben voor de bouweisen van vakantiewoningen: “Recreatiewoningen zijn vaak niet gebouwd voor permanente bewoning en hoeven daarom niet aan alle bouweisen te voldoen. Kan dat zo blijven?”

Ook D66 vraagt om een zorgvuldige afweging. D66-Statenlid Laurien Berkvens: “Extra woonruimte is hard nodig, maar we moeten ook kijken naar de effecten op recreatiegebieden en de kwaliteit van natuur en landschap.” Ook willen D66 en CDA weten of dit landelijk voornemen gaat betekenen dat de provincie en gemeenten voorzieningen moeten gaan opzetten voor tien jaar zoals busvervoer en extra wegen?

Gedeputeerde Staten beantwoorden de vragen doorgaans binnen dertig dagen.