Inbreng Gide­on Nije­man­ting ver­slag infor­ma­teur — Raads­ver­ga­de­ring 28 mei

Het CDA kan zich in grote lijnen vinden in zowel het advies van de informateur als de lijn van het voorliggende raadsvoorstel. Wij herkennen ons in de analyse dat het huidige model van samenwerking in de basis waardevol is geweest. Het raadsakkoord en het werken met een raadsprogramma hebben ervoor gezorgd dat de raad als geheel meer in positie kwam, dat er over partijgrenzen heen werd samengewerkt en dat de inhoud centraal stond.

Tegelijkertijd zien ook wij duidelijke verbeterpunten. Het programma – of de opdracht aan het college – moet compacter, scherper en duidelijker geprioriteerd worden. De raad moet steviger kaderstellen. En er moet meer duidelijkheid komen richting college en organisatie over waar de raad nu écht focus op wil. Dat herkennen wij volledig.

Voorzitter, er is de afgelopen periode veel gesproken over uitsluiting. Over gebrek aan respect voor de verkiezingsuitslag. Over het niet mogen meedoen. Laat ik helder zijn, het CDA ziet dat Forum voor Democratie een grote groep inwoners vertegenwoordigt. En de verkiezingsuitslag vraagt van ons allemaal om serieus te luisteren naar gevoelens van onvrede, verlies van vertrouwen en behoefte aan meer grip, nabijheid en herkenbaarheid van de overheid. 

In het gesprek met de informateur heb ik, namens het CDA, ook expliciet benoemd dat het knap is dat Forum erin is geslaagd groepen inwoners naar de stembus te krijgen die zich eerder minder gehoord voelden. Maar vertegenwoordiging van kiezers betekent niet automatisch deelname aan een college. En daar zit volgens ons een fundamenteel verschil in politieke opvatting.

In Velsen hebben wij de afgelopen jaren juist geprobeerd om invloed niet uitsluitend via het college te laten lopen. Ook zonder wethouders kan een fractie invloed hebben op de koers van de gemeente. Vooral door samen een raadsprogramma te schrijven, samen de prioriteiten te bepalen en samen continu in gesprek en debat te blijven in de raad om die samenwerking vorm te blijven geven. Juist daarom vinden wij het jammer dat Forum nu al publiekelijk afstand neemt van deelname aan het proces rondom een raadsakkoord of raadsprogramma. 

En ik snap de teleurstelling die Forum heeft over de keuzes die andere fracties maken om niet met hen samen bestuursverantwoordelijkheid te willen dragen in een college. Die teleurstelling is begrijpelijk en mag er zijn. Zoals ook elke fractie het vrij staat om daarin een eigen afweging te maken. Maar naast teleurstelling was enige introspectie ook wijs geweest. Want waarom hebben zoveel partijen moeite met de toon, de stijl en manier van opereren van Forum? 

Maar door de keuze van Forum om helemaal niet meer mee te doen aan de inhoudelijke gesprekken trekt Forum zich niet alleen terug uit een bestuurlijk proces — Forum trekt ook de stem van hun eigen kiezers deels terug uit het gesprek over de richting van Velsen. En dat vinden wij oprecht zonde. Hun kiezers verdienen een stem in het mede bepalen van de koers van deze raad.

Voorzitter, het voorstel dat vandaag voorligt, kiest niet voor uitsluiting, maar voor een zorgvuldig proces waarin de raad gezamenlijk prioriteiten probeert vast te stellen. Iedere fractie kan daaraan bijdragen. Iedere fractie kan daarin verantwoordelijkheid nemen. Het CDA steunt daarom het voorliggende raadsvoorstel.