Mar­cel Evers komt op voor het ver­e­ni­gings­le­ven: nieu­we alco­hol schenk­tij­den moe­ten eerst over­legd wor­den

De nieuwe APV leidt tot veel onbegrip bij para-commerciële instellingen. Dat gaat over onze verenigingen, stichtingen, sportverenigingen, speeltuinverenigingen en buurthuizen, cultuurhuusen die een belangrijke verbindende rol in onze samenleving spelen. Waar mensen elkaar ontmoeten, rondom sport, een kaartje leggen, biljarten, dansen, vergaderen of een voorstelling bekijken. Hele waardevolle instellingen voor de sociale cohesie in onze gemeente.

Dat gaat ontzettend goed, zelfs zonder al te veel regels in onze plaatselijke APV. Weinig tot geen overlast, (bijna) volledig gedraaid op de inzet van vele enthousiaste vrijwilligers, inclusief de bestuursleden.

Maar de regels blijken wat summier als je er op wilt handhaven. Vanuit die noodzaak liggen er nu voorstellen voor die op zijn zachtst gezegd slimmer kunnen; te veel eenheidsworst zijn voor de grote diversiteit aan instellingen die er onder vallen. Regels die vooral ook heel praktisch niet aansluiten bij de activiteiten die bij de diverse instellingen plaatsvinden.

Voorbeelden:

1. Senioren voetbal op zondagochtend, of het nou FC RDC is of vv Schalkhaar: wedstrijd gereed om 11.15 uur. Alcoholpreventieplan of niet, daar hoort een biertje bij in de derde helft, maar volgens de nieuwe regels mag er pas vanaf 13.00 uur geschonken worden.
2. Tafeltennisvereniging Swift. Wedstijden op donderdagavond; beginnen pas om 19.30 uur, duren tot 23.00 uur minimaal. Clubleden en bezoekers (vaak van ver weg) drinken daarna nog graag iets, maar dan moet de kraan al dicht zijn om 23.00 uur. Zo ook bij Drijver’s tennisclub.
3. Cultuurhuus Braakhekke (of De Spil in Lettele of Dorpshuis Okkenbroek), voorstelling of vergadering tot 22.30/ 23.00 uur, kan daarna niet worden afgesloten met een drankje. Of de senioren die er ’s middags een kaartje leggen of biljarten: drooglegging tot 17 uur ’s middags.

Ook de ontheffing voor bijeenkomsten lijkt in eerste instantie goed bedoeld, maar lijken vooral ook veel regels en kosten op te leveren en onduidelijkheid. Gaat voor activiteiten als de organisatie van een Nieuwjaarsreceptie of andere activiteit georganiseerd door de ontspanningscommissie een vergunningsaanvraag gelden die minimaal 6 weken van te voren moet worden aangevraagd? En leges betalen? Geen ruimte meer voor spontane activiteiten bedacht door jonge, enthousiaste vrijwilligers.

De instellingen maken zich vooral ook druk om de impact die de maatregelen hebben op de inzet van vrijwilligers. Want deze mensen op de werkvloer moeten de regels gaan uitvoeren en handhaven. Dat is logisch, maar moeilijk uitlegbaar als de regels niet praktisch uitvoerbaar zijn.

De verenigingen die we spreken snappen dat regels nodig zijn, onderstrepen ook het belang van reguliere horeca, waar vaak heel goed en actief mee wordt samengewerkt. Ook tegengaan van alcoholmisbruik is geen punt van discussie.

Maar laten we wel zorgen voor regels in de APV die uitvoerbaar zijn, die het voor vrijwilligers leuk houden om dat werk te doen en niet voor steeds meer administratieve lasten gaan zorgen en te grote impact hebben op de exploitatie van instellingen.

De impact is groot en daar moeten we niet te snel aan voorbij gaan. We roepen het College op:

• Ga in gesprek en kom met een beter en breder gedragen voorstel waar meer partijen enthousiast van worden.

Daarom ons amendement om voorlopig deze passage m.b.t. para-commerciële instellingen niet vast te stellen en een motie waarin we het College oproepen om dit gesprek met deze instellingen op korte termijn aan te gaan en uiterlijk eind februari met een meer gedragen voorstel voor nieuwe regels in de APV te komen, zodat we die als Raad uiterlijk eind Q1 2026 alsnog kunnen vaststellen.

Zowel het amendement als de motie is aangenomen in de gemeenteraad.