Dam­wan­den in het Zwar­te Water: ​‘Ont­luis­te­rend’

Dat had ook niet gehoeven, zo blijkt. Of de uitkomst dan anders geweest zou zijn? Waarschijnlijk ook niet. De stadsbouwmeester (Het Oversticht) heeft van alles in het werk gesteld om het slaan van de damwanden te voorkomen.

We zijn onlangs het water op gegaan om de situatie met eigen ogen te bekijken.

Rudi van Zandwijk
Fractievoorzitter

“Ik ben in één woord gefrustreerd door de wijze waarop we als overheden met elkaar zijn omgegaan”, zegt Rietman over de gang van zaken. “En dat reken ik ten volle toe aan Rijkswaterstaat.” De gemeente maakte zelfs de gang naar de rechter, iets wat eigenlijk helemaal niet kon. De rechter wees de vordering van de gemeente dan ook af om die reden. Ook andere partijen stapten naar de rechter, maar kregen geen gelijk. Rijkswaterstaat kreeg toestemming.

En dat met behulp van een ‘handigheidje’, zegt Rietman. “Ze hebben daar de crisis- en herstelwet voor gebruikt.” Het was de gemeente uiteindelijk die een vergunning verleende voor het slaan van de damwanden, zij het met pijn in het hart. “Als alle seinen op groen staan, dan kunnen wij niet anders dan de vergunning verlenen.”

Vervolg

SGP-raadslid Klaas Huisbrink sluit zich aan bij de kwalificatie van Rietman. “Het beeld dat het geeft is niet fraai. Anderzijds is het ook een groot risico voor de watersporters. Er moet hier een andere oplossing voor de ecologie gevonden worden.” Hij stelt voor om Rijkswaterstaat uit te nodigen bij de gemeenteraad.

Er gaat eerst nog een brief van de gemeente naar Rijkswaterstaat. “Ik heb de behoefte om de frustratie van mij, maar ik neem aan van het hele college, nog eens onder de aandacht van Rijkswaterstaat te brengen. Zo moet het niet en zo had het niet gemoeten”, legt Rietman uit. “Maar we kunnen zeker Rijkswaterstaat uitnodigen om een stukje verantwoording af te leggen.”