
04 december 2025
21 mei 2025 2 minuten lezen
Buitenspelen, elkaar ontmoeten, bewegen in een beweegtuin: voor veel gezinnen en ouderen is het een belangrijk onderdeel van de dag. En als dat nu niet zo is, dan willen we juist dat het dat weer wórdt – om beweegarmoede en eenzaamheid tegen te gaan. Daarom is het zo belangrijk dat je elkaar kunt ontmoeten in de buitenruimte: kinderen in de speeltuin, ouderen in een beweegtuin, jongeren op een sportplek.

Dus ja, we zijn blij dat het beleid er nu eindelijk ligt. En we waarderen dat er aandacht is voor belangrijke thema’s zoals ontmoeten, vergroenen, sporten en toegankelijkheid. Want dit onderwerp lééft in Zwolle – dat zagen we ook toen we samen met D66 schriftelijke vragen stelden. Het gaat over iets dat heel dichtbij is voor ouders, kinderen, opa’s, oma’s en jongeren. Over plekken waar je elkaar écht tegenkomt.
En daarom is het voor onze fractie zo teleurstellend dat de uitvoering nog ver weg is. We praten vandaag over een beleid dat pas vanaf 2027 écht van de grond komt en dat vinden we jammer. De fractie van het CDA heeft daarom een aantal aandachtspunten/verbeterpunten:
Bestaande wijken verdienen beter
Wat ons betreft ligt de focus te veel op nieuwe stadsontwikkelingen. Natuurlijk moet je bij nieuwbouw voorzieningen goed regelen. Maar in de bestaande wijken wonen al duizenden gezinnen, en daar is de vraag naar goede en toegankelijke speelplekken heel erg groot. Nu wordt pas vervangen als iets kapot is – dat zorgt voor ongelijkheid tussen wijken. We overwegen op dit punt een amendement. En ja, we snappen het idee van koppelkansen, maar dat betekent vaak: wachten.
We begrijpen de keuze om te investeren in grotere plekken en kleine plekken soms op te heffen. Maar een speelplek om de hoek is juist de plek waar een kind zelf even naartoe kan, en waar je als ouder nog zicht op hebt. Uit gesprekken met buurtbewoners blijkt dat daar behoefte aan is. Hoe kijkt de wethouder daar naar?
Toegankelijkheid en inclusie
Maar aanpassing pas bij vervanging vinden wij niet ambitieus genoeg. Er is nu zelfs geen budget voor inclusieve maatregelen op buurtniveau. Wij willen inzetten op quick wins: denk aan een verharde toegang, een aangepaste picknicktafel, of het vervangen van één toestel. Die ideeën kwamen ook bij het RTG naar voren. Kan de wethouder toezeggen om in 2026 al met zulke quick wins te starten? Wat is er voor nodig om dat te doen? (En daarnaast stellen wij voor om bij de PPN actief op zoek gaan naar budget om nú met een aantal plekken aan de slag te gaan.)
Buiten sporten
Dan de sportkant. Het beleid noemt wandelen en bootcampen, maar sportinfrastructuur blijft beperkt. Er is geen budget voor sportplekken zonder cofinanciering – en dat zet veel ideeën op slot. Klassieke sporten als voetbal, basketbal en tennis ontbreken. Voetbalvelden zijn er wel, maar andere sporten blijven onderbelicht. Heeft het college ook overwogen om in andere sporten te investeren, zoals bijvoorbeeld in een gemeentelijke tennisbaan die een groot succes is in bijvoorbeeld Groningen? Hoe kijken andere partijen naar zo’n soort idee?
De Naam BOSS
De naam. ‘BOSS’ roept bij veel mensen verwarring op – het klinkt als iets met bomen en zelfs met een uitlegvideo denken wij niet dat het blijft hangen bij de Zwollenaar. Als we dit beleid goed willen uitleggen, is het misschien goed om ook de naam te heroverwegen.
Tot slot
Het is onze inzet straks met een aantal concrete voorstellen te komen om sneller en doelgericht aan de slag te gaan. Want beweegarmoede is geen dossier voor over drie jaar - daar moeten we nu mee aan de slag.

04 december 2025

14 november 2025

06 november 2025