18 september 2026 1 minuten lezen

CDA: Panbos-boswachter jaar in onzekerheid, coalitie keurt niets af

CDA-raadslid Jacco van Duijn diende namens CDA Katwijk een motie van afkeuring in over het Panbos-dossier. Niet om de discussie opnieuw open te trekken, maar om haar eindelijk eerlijk af te sluiten. De oud-boswachter liep bijna een jaar met een aangifte boven zijn hoofd, terwijl die zaak al was afgedaan. De raad wist dat niet. De oud-medewerker wist dat niet. En het college had dit moeten weten.

Raad kreeg aannames, geen feiten

Eind juli was bekend dat het Openbaar Ministerie waarschijnlijk binnen een maand zou reageren op de aangifte. Dan moet iemand opletten. Dan moet iemand eigenaar zijn. Zeker als je als college aangifte doet tegen je eigen medewerker. Maar dat gebeurde niet. De raad debatteerde later alsof de aangifte nog liep. Achteraf bleek dat de raad was geïnformeerd op basis van aannames. “Dat is ongelooflijk en onbegrijpelijk,” zegt Van Duijn. “Hoe kun je als raad goed controleren als belangrijke feiten ontbreken? Wij kregen aannames, geen gecontroleerde feiten.”

Coalitie spaart college

In het debat erkenden meerdere partijen dat er fouten zijn gemaakt. Toch stemden DURF, SGP, ChristenUnie en PRO tegen de motie van afkeuring. Ook D66 stemde tegen. Daarmee bleef het college uit de wind. Volgens CDA Katwijk is dat niet uit te leggen. Eerst lag het aan de boswachter. Daarna moesten we wachten op het OM. Vervolgens werd gewezen naar eerdere bezuinigingen. En nu wordt de verklaring voor de fout bij de oud-burgemeester en de politie neergelegd. “Wie wordt de volgende?” vraagt Van Duijn. “Wanneer zegt het college gewoon: dit was onze verantwoordelijkheid, wij hadden dit moeten weten en wij hebben het niet goed gedaan?”

Menselijke kant ontbreekt

Opvallend was vooral de houding van Durf. Waar andere partijen nog woorden gaven aan wat er misging, bleef Durf dit ontkennen en vooral kil en zakelijk kijken naar het CDA. Reflectie op hun eigen college bleef uit en iedereen behalve het college had iets fout gedaan. Het gaat over een oud-medewerker die jarenlang voor Katwijk werkte, te lang in onzekerheid bleef en publiek herstel verdient volgens het CDA. Daarin zijn de verschillen groot tussen het CDA en Durf. “Een medewerker moet erop kunnen vertrouwen dat zijn bestuur zorgvuldig met hem omgaat,” zegt Jacco van Duijn. “Zachtjes sorry zeggen in de kantlijn is niet genoeg. Wie fouten erkent, moet ook verantwoordelijkheid nemen. Wees een voorbeeld voor je inwoners en vergroot daarmee het vertrouwen in de politiek.”