16 april 2026 1 minuten lezen

CDA: reactie op advies informateur en verzoek om duidingsdebat

Het CDA heeft kennisgenomen van het advies van de informateur om de coalitievorming voort te zetten met DURF, SGP, PvdA en ChristenUnie. Dat advies heeft bij de fractie tot teleurstelling geleid. Het CDA is immers altijd bereid bestuurlijke verantwoordelijkheid te dragen en had om die reden graag meegedaan in een te vormen coalitie. De teleurstelling wordt versterkt door de beperkte onderbouwing van de gemaakte keuzes. Het verslag geeft op belangrijke punten te weinig inzicht in de afwegingen die hebben geleid tot deze uitkomst. Daarom heeft het CDA, samen met andere partijen, een duidingsdebat aangevraagd.

Recht doen aan verkiezingsuitslag
In de gesprekken tijdens de informatieronde heeft het CDA benadrukt dat de verkiezingsuitslag in de basis helder is: drie grote partijen vormen samen een logische basis voor een coalitie. Vanuit dat perspectief lag samenwerking tussen DURF, CDA en SGP voor de hand. Deze partijen hebben in meerdere dorpskernen veel steun gekregen en vertegenwoordigen samen een groot deel van het electoraat. Daarmee zou recht worden gedaan aan de uitslag én aan het uitgangspunt van breed maatschappelijk draagvlak. Maar voor het CDA waren ook andere opties denkbaar, bijvoorbeeld met de andere winnaar van de verkiezingen, de VVD. Met die partij ziet de fractie raakvlakken op economie, ondernemerschap en veiligheid.

Rijnsburg en Valkenburg
Het CDA heeft opnieuw zeven zetels behaald en daarbij stemmenwinst geboekt. Daarmee blijft de partij stevig verankerd in Katwijk, Rijnsburg en Valkenburg. De partijen die nu de coalitie gaan vormen zijn – net als in 2022 – matig vertegenwoordigd in Rijnsburg en Valkenburg: flink minder dan de helft van het aantal kiezers in die dorpen steunden deze partijen. Het CDA had die balans in een coalitie recht kunnen trekken, ook al omdat in de opdracht aan de formateur juist gevraagd was om een evenwichtige en herkenbare vertegenwoordiging van álle dorpen. Een duidelijke onderbouwing waarom juist deze combinatie het meest recht zou doen aan zowel de verkiezingsuitslag als het maatschappelijke draagvlak ontbreekt helaas.

Duidingsdebat
Voor het CDA staat voorop dat een zorgvuldig proces vraagt om transparantie. Juist bij een verkiezingsuitslag die op hoofdlijnen duidelijk is, mag worden verwacht dat inzichtelijk wordt gemaakt hoe coalitievarianten zijn gewogen en waarom keuzes zijn gemaakt. Daarom vindt de fractie het belangrijk dat de gemeenteraad hierover in gesprek gaat. Het gaat niet alleen om de uitkomst, maar ook om de weg ernaartoe: hoe de verkiezingsuitslag is geduid, welke afwegingen zijn gemaakt en hoe het maatschappelijk draagvlak is meegewogen.

Het CDA heeft daarom samen met andere partijen een duidingsdebat aangevraagd om dit in de raad te bespreken. Daarbij wil de fractie stilstaan bij het verslag van de informateur, de gemaakte keuzes en een meer diepgaande duiding van de uitslag. Tensen: “De raad maar vooral onze inwoners moeten kunnen begrijpen hoe deze conclusies tot stand zijn gekomen. Dat hoort bij zorgvuldig bestuur.”