CDA Amster­dam Reac­tie op Voor­jaars­no­ta 2025: ​“Te wei­nig keu­zes, te veel door­schuif­po­li­tiek”

Het symbool van falend bestuur: facturen-fiasco

De totale mislukking van het nieuwe financiële systeem AFIS symboliseert hoe dit college werkt: niet €2,8 miljoen, maar een astronomisch bedrag van €5,8 miljoen weggegooid geld. Onvoldoende controle, geen consequenties bij fouten, maar wel doorschuiven van problemen: het College neemt vier jaar de tijd om de extra kosten weg te poetsen. Fractievoorzitter Rogier Havelaar: het vólgende College moet dus de AFIS problemen financieel compenseren. 

Middenklasse vergeten, te veel ambtenaren

Voor leraren, zorgmedewerkers, politieagenten, ondernemers en jonge gezinnen doet dit college te weinig. Terwijl het college €16 miljoen uittrekt voor corporatiewoningen (schimmelaanpak, intermediaire verhuur, OZB-compensatie), wordt er niets gedaan voor de middenklasse. Amsterdam wordt onbetaalbaar voor de mensen die de stad draaiende houden. Ondertussen blijft de stad vies en wordt er geen extra geld vrijgemaakt voor reiniging. Tegelijkertijd blijven de organisatiekosten stijgen zonder dat het college ingrijpt. Het erkent het probleem, maar stelt concrete bezuinigingen uit tot de volgende begroting. Dat betekent dat een volgend college de problemen moet oplossen die dit college niet durft aan te pakken.

Financiële zorgen en doorschuifpolitiek

Bizar is dat de reservepot van €100 miljoen, die in oktober nog volledig intact was, nu voor 90% is verdwenen zonder duidelijkheid waar het naartoe is gegaan. Het laat zien hoe onverantwoord het van PvdA, GroenLinks en D66 was om al afgelopen jaar geld uit die pot te halen voor gratis openbaar vervoer voor minima en een chemseks expertisecentrum. Het geld is door deze linkse politici al uitgegeven terwijl dat dus helemaal niet kon. En we zien het resultaat ervan: het Vereveningsfonds - cruciaal voor woningbouw - heeft volgens het college zelf de laagste opbrengsten sinds 2013 en toch blijven de coalitiepartijen er maar geld uit halen. Er komt te weinig nieuw geld binnen omdat er te weinig wordt gebouwd, omdat het college veel te veel eisen stelt aan nieuwbouwprojecten.

CDA-alternatief: scherpe keuzes die wél werken

"Dit college durft niet te kiezen," stelt CDA-fractievoorzitter Rogier Havelaar. Wij pleiten voor maatregelen die wél het verschil maken:

1. Direct een totale vacaturestop voor kantoorfuncties om de bureaucratie aan te pakken

2. Versnellingstafel voor woningbouwprojecten waar alle beslissers aan tafel zitten

3. Evenwichtige woningbouwprogrammering (30-40-30) die zorgt voor betere financiële resultaten én meer woningen voor middeninkomens

4. Belang behoud inkomsten toeristenbelasting in plaats van algemene beperkingen, met behoud van inkomsten uit toeristenbelasting

5. We doen een beroep op alle inwoners om mee te werken aan een fatsoenlijke stad waarin iedereen prettig woont, werkt en leeft

6. We willen het Zuidasdok project maximaal afschalen om kosten te besparen. Daarvoor vragen we het College om voor de begroting scenario’s in kaart te brengen om dit project fors af te slanken 

Amsterdam verdient beter

Amsterdam verdient een bestuur dat keuzes durft te maken en verantwoordelijkheid neemt - nu, niet pas na de verkiezingen. Dit college blinkt uit in het stellen van ambitieuze doelen, maar faalt in de uitvoering, zoals we ook al zagen bij de besteding van het klimaatfonds. De stad zit op slot en de financiële situatie vraagt om daadkracht, niet om doorschuifpolitiek. "Amsterdam zijn we samen," besluit Havelaar. "Met een pragmatische aanpak, gericht op gemeenschapszin en burgerparticipatie, kunnen we de financiën op orde brengen en tegelijk een leefbare stad behouden. Een stad waar werken loont, wonen mogelijk is en het bestuur levert wat het belooft."

Lees hier de hele voorjaarsnota.