Dinkellandse politiek bereikt nieuwe diepte: ‘Als draaien een olympische sport was, had deze coalitie goud’

''Opnieuw een dieptepunt in de Dinkellandse politiek'', zei CDA-fractievoorzitter Marc Smellink tijdens de afgelopen raadsvergadering. De coalitie voldoet willens en wetens niet aan de wet, de maatschappelijke plicht en een motie die zijzelf nog geen drie maanden geleden steunde. Hoe kon het in de Dinkellandse politiek zo misgaan?

College faalt in opvangbeleid
Het college, bestaande uit Lokaal Dinkelland, VVD en Progressief Dinkelland, probeerde opvanglocaties in Noord-Deurningen en aan de Foksweg in Denekamp te realiseren, maar beide pogingen eindigden in een fiasco. De raad gaf meerdere keren, voor de laatste keer in februari 2025, het college opdracht om alsnog gemeentelijke asielopvang op te zetten, zodat de gemeente aan de wet voldoet. De opdracht kwam van Progressief Dinkelland, met steun van coalitiegenoot Lokaal Dinkelland, de grootste fractie dat nu op hun steun terugkomt.

Wel of geen opvang?
Terwijl oppositiepartijen Burgerbelangen en CDA Dinkelland samen met coalitiepartner Progressief Dinkelland hun verantwoordelijkheid nemen, verzuimen Lokaal Dinkelland en de VVD hun wettelijke plicht. ''Naast dat vluchtelingen van opvang naar opvang verhuizen, zijn onze inwoners ook de dupe. Zij worden al maanden voor de gek gehouden: komt er nu wel of geen asielopvang in Denekamp?'' Bovendien worden inwoners bang gemaakt. Bang voor het COA, dat als onbetrouwbaar wordt weggezet, en bang voor de komst van asielopvang. ''Vluchtelingen die al in Nederland zijn, moeten fatsoenlijk worden opgevangen. Dat is onze maatschappelijke en wettelijke taak. Wegkijken en weglopen lossen geen problemen op, maar maakt ze juist groter'', aldus Smellink. Het CDA benadrukt dat een asielopvang in Dinkelland niet nodig is, zolang er andere opvangmogelijkheden zijn. Dat is nu niet aan de orde.

Als draaien een olympische sport was, behaalde Lokaal Dinkelland goud.
Marc Smellink
CDA-fractievoorzitter

Verlies van regie
Omdat het ministerie of COA zelf opvang kan realiseren, zoals in Albergen, zonder inwoners of de gemeente te betrekken, verliest Dinkelland de grip op dit dossier. ''Hoe kan deze coalitie nog lokale belangen verdedigen als zij de regie uit handen geeft?'', vragen de fracties van Burgerbelangen en CDA Dinkelland zich af.

Politieke draai zonder consequenties
Nog geen jaar voor de verkiezingen verrast Lokaal Dinkelland de raad met een motie om de uitvoering van de Spreidingswet te staken, met als argument de ‘onverwachte’ verlengde noodopvang in Dinkeloord. ''Een kulargument'', vindt Smellink. ''Er ligt een afspraak dat bij ingebruikname van opvang in Dinkelland, de noodopvang in Dinkeloord sluit. Dit is dus een politieke draai van jewelste.'' Nog geen twee maanden geleden beloofde Lokaal Dinkelland in de krant verantwoordelijkheid te nemen. ''Nu blijkt niets minder waar. Ondertussen vraagt iedereen zich af wat het werkelijke motief van Lokaal Dinkelland is.''

Ook wethouder Severijn gaf aan dat hij door deze motie van Lokaal Dinkelland, gesteund door de VVD, zich niet aan de wet kan houden. ''Het lijkt wel of het pluche belangrijker is dan de wet of het resultaat'', merkt Smellink op. ''De geloofwaardigheid van de politiek is zoek, niet alleen in Den Haag, maar ook in Dinkelland.''

Onzekerheid voor de toekomst
De motie roept op om ‘tot nader order’ de zoektocht naar een locatie voor opvang te staken. ''Tot zover de duidelijkheid van deze coalitie. Geen idee hoe of wanneer het nu verder gaat, dat is aan Lokaal Dinkelland. Dit is een klap in het gezicht van de inwoners en deze raad'', concluderen Burgerbelangen en CDA Dinkelland.