
08 april 2026
11 november 2026 2 minuten lezen
Een voorstel van CDA, Progressief en BBB om het Leefbaarheidsfonds uit te breiden, heeft het dinsdagavond tijdens de vergadering over de begroting niet gehaald. De drie fracties wilden € 150.000 extra beschikbaar stellen en daarnaast laten onderzoeken hoe terugkerende maatschappelijke initiatieven structureler kunnen worden ondersteund. Lokaal Dinkelland en VVD stemden tegen.

Het Leefbaarheidsfonds heeft zich de afgelopen periode bewezen als een krachtig instrument voor de leefbaarheid in de gemeente. Verenigingen, stichtingen en vrijwilligersorganisaties maakten er veelvuldig gebruik van, waardoor tal van activiteiten en projecten in de kernen konden worden gerealiseerd. Namens CDA Dinkelland benadrukte fractievoorzitter Marc Smellink dat het fonds meer is dan een subsidiepot. ''Iedere euro die via het leefbaarheidsfonds in de samenleving terechtkomt, levert betrokkenheid, vrijwilligerswerk en leefbaarheid op. Dat rendement zie je niet direct op de balans terug, maar wel in onze stad, dorpen en buurten.''
Het CDA wees erop dat in de afgelopen raadsperiode aanzienlijk meer geld uit het fonds is besteed dan het bedrag dat nu, € 100.000 op voorstel van het college, voor de komende jaren wordt gereserveerd. Volgens hen rechtvaardigt dat niet alleen een groter budget, maar ook een bredere ambitie. Door het fonds beter bekend te maken, zouden nog meer maatschappelijke initiatieven kunnen worden ondersteund.
In ruim drie jaar tijd werd er € 470.000 in leefbaarheid geïnvesteerd. CDA, Pro en BBB stellen nu voor om het leefbaarheidsfonds naar € 250.000 te verhogen. In 2022 is het leefbaarheidsfonds ook verhoogd op initiatief van onder andere CDA Dinkelland. Het amendement vind je hier.
Een belangrijk onderdeel van het amendement was de vraag om te onderzoeken hoe initiatieven die jaarlijks of regelmatig terugkeren beter ondersteund kunnen worden. ''Nu komen veel activiteiten slechts beperkt in aanmerking voor ondersteuning, terwijl ze elk jaar een belangrijke bijdrage leveren aan de sociale samenhang in de gemeente'', ziet Smellink. Het college deed de toezegging om te verkennen hoe jaarlijkse activiteiten beter kunnen worden ondersteund dan nu het geval is. ''Daar zijn wij blij mee'', reageert Smellink.
De coalitiepartijen Lokaal Dinkelland en VVD konden zich niet vinden in het amendement van CDA, Pro en BBB. Zij vinden dat het beschikbare budget vooralsnog toereikend is en wijzen erop dat het college bij de gemeenteraad aanklopt wanneer in de praktijk blijkt dat extra middelen nodig zijn.
Daarmee kiest de coalitie voor een afwachtende benadering. De indieners van het amendement plaatsen daar vraagtekens bij. Volgens hen is het juist verstandiger om vooraf voldoende middelen beschikbaar te stellen. Wanneer het fonds tussentijds tekortschiet, kan dat leiden tot onzekerheid voor initiatiefnemers of misschien wel vertraging van projecten. Ook laat een extra impuls zien hoe belangrijk de raad het initiatief van verenigingen en vrijwilligers vindt, en daarvoor meer geld beschikbaar stelt.
Het amendement kreeg uiteindelijk onvoldoende steun en werd verworpen door de meerderheid van de raad.
Hoewel het voorstel het niet haalde, lijkt de discussie over het Leefbaarheidsfonds daarmee nog niet ten einde. De vraag hoeveel de gemeente wil investeren in maatschappelijke initiatieven en leefbaarheid zal de komende jaren ongetwijfeld opnieuw op tafel komen.

08 april 2026

20 januari 2026