CDA | Vragen over geplaatste containers op terras Schaakhuis

26 mei 2025 1 minuten lezen

Vra­gen over geplaatste con­tai­ners op ter­ras Schaak­huis

Het CDA Den Haag maakt zich zorgen over de plaatsing van ondergrondse afvalcontainers op het terras van het Schaakhuis aan de Looijerstraat. Deze schaakplek is van grote waarde voor de wijk. Onze raadsleden stelden daarom schriftelijke vragen aan het stadsbestuur.

Voor het terras het Schaakhuis aan de Looijerstraat, thuisbasis van schaakstichting ‘En Passant’, zijn ondergrondse afvalcontainers geplaatst. Het terras wordt gebruikt voor buitenschaak en levert inkomsten op die onder andere worden ingezet voor schaakactiviteiten in de wijk en bij Paleis Noordeinde.

Wij vinden het ontzettend zonde als een vereniging op deze manier in de weg wordt gezeten. Daarom hebben onze raadsleden Kavish Partiman en Hinke de Groot schriftelijke vragen gesteld aan het College van B&W. We willen graag duidelijkheid over het besluitvormingsproces, de communicatie met de stichting én welke alternatieven zijn overwogen.

We hopen dat er snel een oplossing gevonden kan worden en er -met het mooie weer op komst- lekker buiten geschaakt kan worden.

Lees hier de gestelde vragen:

  1. Kan het college toelichten op welke momenten (tijdlijn) de gemeente contact heeft gehad met het Schaakhuis, naar aanleiding van het plaatsen van ORACS?
  2. Kan het college toelichten welke afdelingen binnen de gemeente contact hebben gehad met het Schaakhuis/de schaakvereniging over de ORACS?
  3. Wanneer is door het college besloten dat de ORACS alleen geplaatst konden worden op de plek bij het Schaakhuis?
  4. Is het college zich ervan bewust welke consequenties de plaatsing van de ORACS heeft, voor de Schaakclub en voor de buurt, door het verdwijnen van het terras? Hoe en met wie heeft de gemeente deze consequenties in kaart gebracht?
  5. Op welke manier zoekt het college gezamenlijk met de betrokkenen naar een oplossing? Is er gesproken met het Schaakhuis over mogelijke alternatieven voor het wegvallen van het terras?
  6. Kan het college toelichten welke alternatieven er zijn voorgesteld door de gemeente, dan wel door het Schaakhuis? Wat waren de voor- en nadelen van de voorgestelde alternatieven?
  7. Welke andere plekken voor de ORACS zijn onderzocht en waarom waren die niet geschikt?
  8. Is overwogen geen ORACS te plaatsen en zo nee, waarom niet?
  9. Wat heeft volgens het college in dit geval prioriteit: ‘de vereniging of het afval?’ Wat zijn daarbij de overwegingen?

Lees
ver­der