4e programmarapportage
Het CDA, bij mondde van Judith Buhler, deed tijdens de rondevergadering van vorige week een oproep aan het college om de Global Goals van de Verenigde Naties te verwerken in het beleid van de Gemeente. Door bijvoorbeeld bij alle plannen te vermelden welke van de 17 Global Goals worden gediend. De uitvoering hiervan hoeft geen geld te kosten. Het gaat om gedrag, gewoon doen!
De oproep werd gedaan in relatie tot geld dat over is in de begroting en het college wil reserveren om te besteden aan plannenmaken rond de Global Goals.
Het CDA wil dat dit geld gespaard wordt en niet besteed aan plannen die nog niet zijn geconcretiseerd. Los daarvan is het geld nodig om de tekorten van onze gemeente aan te vullen.
De gemeenteraad heeft een maand geleden uitgebreid vergaderd om de begroting van de gemeente vast te stellen. Er moesten pijnlijke bezuinig maatregelen genomen worden. Bijvoorbeeld bezuinigen op het mantelzorgcompliment. De provincie als toezichthouder heeft 2 weken geleden de gemeenteraad van Sittard-Geleen opgeroepen om vooral te blijven besparen en meevallers aan de kant te zetten voor eventuele tegenvallers.
Vandaag wil de coalitie, onder andere Groen Links, dat er extra geld ingezet wordt voor de Global Goals. Terwijl hier juist geen geld voor nodig is!
Hoe dan ook, het is het tegen de afspraken die de raad heeft gemaakt over hoe om te gaan met financiële meevallers. Vandaar heeft het CDA een amendement ingediend om dit geld niet uit te geven aan de Global Goals, maar te sparen.
Dit amendement werd mede-ingediend door 50+ en de Stadspartij. Ondanks de volledige steun van de oppositie haalde het amendement de stemming niet.
Voorzitter,
Voor ons ligt de 4eprogrammarapportage.
Vorige week hebben we deze rapportage uitgebreid besproken in de ronde. Hierin zijn een aantal toezeggingen gedaan door de wethouder middelen.
Voorzitter, allereerst de toezegging inzake het BSGW
Het CDA vindt het goed dat de 4eprogramma rapportage na onze vragen is aangepast via een erratum met het tekort van BSGW. U moet zich voorstellen dat we op 14 november tot midden in de nacht zitten te vergaderen om een sluitende begroting op te leveren en dat we één week later bij de behandeling van de verbonden partij het BSGW, al het eerste nieuwe tekort van het jaar te pakken te hebben. Of we even nog even in 2018 EUR 48.000,- willen bijbetalen. Deze boodschap an-sich verbaasde ons al. Maar de verbazing was nog groter toen we dit nieuwe en extra tekort niet vermeld zagen in de programmarapportage. De afspraak is dat de raad geïnformeerd wordt op basis van transparantie. Elke afwijking, hoort daarbij!
Dan de volgende toezegging ten aanzien van Het Groene Net. Net als BSGW een verbonden partij, die de financiële afspraken niet kan nakomen.
Het groene net kan geen winstuitkering doen aan de Gemeente. Als je je rijk rekent met inkomsten die vervolgens niet komen, is dat vervelend.
Griezelig wordt het als je verder geen zicht hebt op hetgeen zich in financiële zin afspeelt binnen deze partij. We hebben vragen zoals wordt er verlies gemaakt en moeten we als gemeente misschien weer bijspringen?
De wethouder middelen zegt toe dat er binnenkort een informatiebijeenkomst georganiseerd wordt voor de raad, waarin de stand van zaken van HGN wordt toegelicht.
Wij vinden dat een goede zaak. Het CDA is een voorstander van HGN.
Daarbij, met deze moderne manier van duurzame energievoorziening zetten wij ons als gemeente op de kaart. We staan letterlijk in de picture bij de klimaattafels. Slagen hiervan is dan ook van groot belang voor de volgende stap in de energietransitie.
Financiële onzekerheid is één risico. Een ander risico is de reputatie. De bewoners die gebruik maken van Het Groene Net zijn op dit moment geen blije inwoners. Wij stelden al vragen aan het college over de storingen, de vermeende hoge kosten en de benedenmaatse klantvriendelijkheid. Met de door het college verstrekte antwoorden voelen de bewoners zich niet serieus genomen. Let wel; Het gaat niet niet om de techniek achter het groene net, maar gewoon om communicatie met de bewoners; ze willen informatie en op een correcte manier geholpen worden. Meer niet.
Als we deze energievoorziening verder willen uitrollen in de gemeente en de regio moet je ervoor zorgdragen dat het in alle facetten positief gewaardeerd wordt. Met name ook op klanttevredenheid. Bewoners zorgen voor het draagvlak.
Daarom zijn wij als CDA er voorstander van om bij deze toegezegde informatiebijeenkomst ook de inwoners en gebruikers te betrekken. We verwachten dat dit voorstel het college aanspreekt!
Voorzitter, het CDA vraagt of de toezegging kan worden gedaan dat de bewoners, gebruikers van het groene net betrokken worden bij de informatiebijeenkomst.
Voorzitter, de derde toezegging betreft de sportaccommodaties
We weten dat de middelen voor onderhoud aan sportlocaties al een aantal jaar niet toereikend zijn en dat er al enige tijd wordt gewerkt aan een plan om de kosten, indicatief EUR 1.150.000 voor 2019, te verlagen. We zijn dan ook blij dat nu eindelijk een plan wordt uitgewerkt en de raad wordt bijgepraat over de voortgang. We zullen dit op de voet volgen.
Voorzitter, tot slot wil het CDA stilstaan bij het voornemen van het college om een nieuw potje in te stellen met geld dat terugkomt uit een eerdere besparingsactie. Het betreft de terugbetaling van de subsidie ad EUR 40.000 door de vereniging mondiaal beleid.
Het CDA is niet akkoord de vorming van een nieuwe bestemmingsreserve.
We hebben daar 3 redenen voor:
Allereerst een opmerking vooraf, alleen een lezer die de moed opbrengt om de hele programmarapportage door te lezen, ziet op pagina 24 staan dat er een nieuwe bestemmingsreserve wordt gecreëerd. We willen de vorming van nieuwe reserves in de volgende rapportages graag explicieter vermeld zien.
1. Onze eerste reden is dat het vormen van nieuwe potjes in strijd is met de begrotingskaders die we samen hebben afgesproken. Meevallers worden gebruikt om de begroting sluitend te houden ofwel om te sparen (versterken weerstandsvermogen). De provincie heeft een oproep aan de raad gedaan om vooral te werken met onze eigen kaders. Weer een verbazing, bij het eerste nieuwe voorstel wordt deze oproep al in de wind geslagen.
2. De tweede reden is dat er een potje wordt gecreëerd waarover nog niks wordt afgesproken met de raad. Er is geen onderbouwde opgave, met duidelijke vermeld. Met andere woorden er wordt nu geld opzijgezet, voor iets waar straks de raad weer mee verward wordt – huh, hebben we daar geld voor weggezet. Dat kan niet de bedoeling zijn.
3. En onze laatste reden waarom wij niet akkoord gaat heeft te maken met het feit dat er naar ons idee geen extra geld nodig is om te werken met duurzame ontwikkelingsdoelstellingen.
In de programmarapportage wordt aangegeven dat het geld gekoppeld wordt aan uitvoering van Global Goals. De CDA-fractie onderschrijft deze 17 doelstellingen van de verenigde naties om de wereld een betere plek te maken. De gemeente vervult een sleutelrol in het inspireren van onze inwoners, partners en stake holders op het gebied van deze doelen. Dit wordt door onze eigen gemeente erkend en de VNG heeft diverse programma’s tot haar beschikking om gemeenten daarmee te helpen. Wat ons betreft is daar geen apart potje met geld voor nodig. Wie wil nu niet werken aan de global goals? Het gaat om gedrag, gewoon doen.
Het CDA dient daarom een amendement in, waarmee de terugontvangen subsidies worden teruggestort in de algemene reserves.
Het amendement ontvangt u via de griffie.
Voorzitter, tot zover onze eerste termijn.