Het CDA wil meer grip op migratie. De Nederlandse bevolking groeit hard en dat zet druk op woningen, zorg en onderwijs. Dat kan zo niet doorgaan. Tegelijk willen wij bescherming bieden aan mensen die vluchten voor oorlog en geweld. Daarom kiezen we voor een eerlijk en duidelijk asielbeleid: hulp voor wie het nodig heeft, maar ook grenzen voor wat onze samenleving aankan.
Daarom is het belangrijk dat na jaren praten de Eerste Kamer nieuwe asielwetten bespreekt. Deze wetten zorgen voor meer grip en beperken de instroom van asielzoekers. Verblijfsvergunningen worden korter, regels voor nareis worden aangescherpt en ongegronde aanvragen kunnen sneller worden afgewezen.
Zo ontlasten we de asielketen. Mensen die mogen blijven krijgen sneller zekerheid. Mensen zonder recht op verblijf moeten sneller terugkeren. Dit is een belangrijke stap vooruit: eindelijk zetten we concrete stappen om migratie beter te beheersen en het systeem eerlijker en houdbaar te maken.
Met de asielwetten beperken we de instroom en wordt terugkeer bevorderd. Er komt meer rust in de opvang en we zorgen dat mensen die hier mogen blijven sneller mee kunnen doen.
Bart van den Brink
Minister van Asiel en Migratie
Veelgestelde vragen.
Wat veranderen de nieuwe asielwetten precies?
De wetten maken het systeem strenger en duidelijker. Procedures worden sneller, vergunningen korter en nareis wordt beperkt. Zo krijgen we meer grip op migratie.
Waarom vindt het CDA deze wetten nodig?
Het CDA wil meer grip op migratie. De Nederlandse bevolking groeit hard en dat zet druk op woningen, zorg en onderwijs. Dat kan zo niet doorgaan. Tegelijk vinden we dat mensen die vluchten voor oorlog en geweld recht hebben op bescherming. Daarom kiezen we voor een eerlijk en duidelijk asielbeleid: hulp voor wie het nodig heeft, maar ook grenzen voor wat onze samenleving aankan.
Wordt met deze wetten illegaliteit strafbaar?
Als CDA staan we in een traditie van een rechtvaardig asielbeleid. Dat maakt ook dat de overheid rechtvaardige wetten en regels moet hanteren. De overheid dient zich daaraan te houden, maar ook de afgewezen asielzoeker zelf.
Als een asielzoeker niet mag blijven volgt een terugkeerbesluit. Dat betekent dat meegewerkt moet worden aan terugkeer. Op dit moment gaan maar 20% van de uitgeprocedeerde asielzoekers terug in Europa. De strafbaarstelling waarover wordt gesproken is alleen van toepassing om mensen die het meewerken aan hun terugkeer frustreren. Dus mensen zelf zijn nooit illegaal en daarom strafbaar. Het gaat om het niet meewerken aan terugkeer. Alle andere andere situaties waarin mensen dus nog niet in een terugkeerproces zitten zijn niet strafbaar.
Veel uitgeprocedeerde asielzoekers kunnen niet terug omdat het land waar ze vandaan komen ze niet terug willen nemen. Ook hebben sommige uitgeprocedeerde asielzoekers (medische) hulp nodig die ze wel in Nederland kunnen krijgen, maar niet in het land van herkomst.
Deze wet regelt daarom dat alleen tegen een hele specifieke groep straks maatregelen kunnen worden opgelegd. Namelijk: mensen die moeten terugkeren.
Wordt hulp aan illegalen strafbaar?
Nee. Dankzij het CDA is gewaarborgd dat maatschappelijke organisaties, kerken, vrijwilligers en hulpverleners hun werk zonder risico kunnen blijven doen.
Medemenselijkheid mag nooit strafbaar zijn. Het eerder aangenomen amendement dat hulp aan mensen zonder geldige verblijfstitel strafbaar dreigde te maken, overschreed voor het CDA een principiële grens. Dit is aangepast in de wet waar de Eerste Kamer over stemt.
Bestaat de kans dat door deze wet afgewezen asielzoekers straks geen hulp durven te zoeken?
Ook afgewezen asielzoekers blijven toegang houden tot basisvoorzieningen zoals zorg, onderwijs en bescherming van de politie. Vreemdelingen die risico lopen of slachtoffer zijn van misdrijven kunnen veilig om hulp vragen.
De nieuwe wet verandert niets aan de huidige praktijk. In de huidige wetgeving is het al zo dat de politie een afgewezen asielzoeker op het spoor kan komen en dat dit leidt tot een terugkeertraject (dus indien procedure volledig doorlopen met als resultaat een terugkeerbesluit en blijk van effectieve frustratie van de procedure door de vreemdeling).
Welk effect hebben de wetten op de instroom?
Wij geloven dat de combinatie van deze wetten zorgt dat de instroom meer beheersbaar wordt. Minder mensen komen in aanmerking voor asiel en procedures worden sneller afgehandeld.
Vindt het CDA deze wetten genoeg voor de aanpak van het asielprobleem?
Nee. Naast een instroomvraagstuk is het asiel ook een opvangvraagstuk. Daarom is het CDA voorstander van de Spreidingswet, zodat we de opvang van vluchtelingen eerlijk verdelen over Nederland. Europees keert 1 op de 5 mensen met een terugkeerbesluit terug, daarom werkt Europa op initiatief van het CDA aan aanpassingen van de regels rondom terugkeer.
Wat betekenen deze wetten voor de uitvoering? Wordt het hierdoor niet complexer?
Het doel is om procedures sneller te maken. Dat helpt de uitvoering en vermindert de druk op de asielketen. De IND geeft aan dat door deze wetten de procedures sneller kunnen worden doorlopen. De wetten geven meer duidelijkheid aan uitvoeringsorganisaties.
Hoe staat het CDA tegenover hier gewortelde kinderen?
Als CDA staan we in een traditie van een rechtvaardig asielbeleid. Dat maakt ook dat de overheid rechtvaardige wetten en regels moet hanteren. De overheid dient zich daaraan te houden, maar ook de afgewezen asielzoeker zelf.
Het CDA is voorstander om dit probleem aan te pakken bij de bron, namelijk snellere procedures bij de IND, meer investeren in de IND en minder mogelijkheden bieden voor herhaalde asielaanvragen en doorprocederen. Daar gaan de genoemde wetten mee helpen. Het verlenen van asielvergunningen aan kinderen van ouders die jarenlang doorprocederen voor een vergunning past wat het CDA betreft niet in deze aanpak.
Betekenen deze wetten dat Nederland geen vluchtelingen meer opvangt?
Nee. Nederland blijft mensen beschermen die vluchten voor oorlog en geweld en daar zijn we door Europese afspraken ook aan gehouden, net als alle andere landen in Europa. Wat het CDA betreft zal dit ook altijd zo blijven. We maken het systeem wel eerlijker en zorgen dat de asielinstroom de draagkracht van onze samenleving niet overvraagd.
Krijgen mensen die vluchten voor oorlog nu minder bescherming?
Mensen die vluchten voor oorlog en geweld kunnen in Nederland rekenen op een veilig onderkomen. We maken wel onderscheid in soorten bescherming, zodat mensen die kunnen terugkeren als een oorlog voorbij is eerder teruggaan en mensen die om persoonlijke redenen gevlucht zijn sneller meedoen in onze samenleving.
