CDA of D66.

Iedereen wil de wooncrisis aanpakken. Het CDA kiest ervoor om op korte termijn met veel verschillende maatregelen geadviseerd door experts de crisis aan te pakken. Met minder makkelijk bezwaar maken en de afbouw van de hypotheekrenteaftrek zetten wij de woningzoekende op #1. Mensen willen het liefst in de buurt wonen. Daarom willen wij in iedere dorp een straatje erbij, en in iedere stad een wijkje erbij.

D66 kiest voor het bouwen van 10 nieuwe steden. Ambitieus, maar dat duurt lang, is erg complex en gebeurt op plekken waar nog geen treinstation, huisarts of een school te vinden is. Ver weg van vrienden, familie en werk.

Het is belangrijk dat partijen in het midden werk maken van asielmigratie. Dit wordt nu aan de flanken overgelaten en het avontuur met de PVV heeft laten zien dat dit tot niets leidt. Daarom kiest het CDA net als D66 voor een Europese aanpak met het Europees Migratiepact. Dat betekent betere screening aan de grenzen van Europa en betere verdeling van asielzoekers. Het migratiepact is voor een belangrijk deel het werk van onze CDA-Europarlementariër Jeroen Lenaers.

D66 zegt deze campagne stappen te willen zetten op het aanpakken van de asielcrisis, maar in tegenstelling tot ons wil D66 geen nationale maatregelen om het asielaantal meer beheersbaar te maken. Geen twee-statussstelsel of beperkingen dat uitgeprocedeerden eindeloos in beroep kunnen gaan. Ook doet D66 bij het aanpakken van mensen die hier niet mogen zijn niets. En in stemgedrag voegt D66 de daad ook niet bij het woord: de partij stemt altijd tegen nationale maatregelen op asiel.

Om goede zorg in de toekomst beschikbaar te houden moeten we ons zorgsysteem toekomstbestendig maken. De basis van ons zorgsysteem is solidariteit. Samen betalen we allemaal mee aan de zorg. In de komende tijd stijgen de kosten in de zorg enorm. Als we doorgaan moet in de toekomst 1 op de 3 mensen in de zorg werken.

Om de zorg betaalbaar te houden gaat bij het CDA het eigen risico naar 440 euro. Aan de ene kant dragen mensen die gebruik maken van de zorg meer bij. Hierbij ontziet het CDA de meest kwetsbare groepen en chronisch zieken. Aan de andere kant gaat het basispakket niet op slot. We houden in het basispakket ruimte voor nieuwe medicijnen en behandelingen die levens kunnen redden. Moeilijke maar eerlijke keuzes waarmee we ook voor toekomstige generaties goede zorg willen behouden.

D66 maakt andere keuzes om de stijgende kosten te betalen. Om de uitgaven te drukken zetten ze het basispakket op slot. Daarmee bezuinigen ze 7,7 miljard. Onverstandig, want zo kan een nieuwe behandeling of innovatief kankermedicijn niet worden toegevoegd.

Te weinig ruimte, te veel regels en te lage investeringen halen het plezier uit ondernemen. Zonder innovatieve bedrijven loopt de economie vast. Daarom maakt het CDA regelgeving voor bedrijven eenvoudiger, zo verbeteren we het ondernemersklimaat. Ondernemers vertellen ons: breng rust in de tent. Daarom kiezen wij ervoor om het beleid de komende jaren saai te houden.

D66 kenden we vooral van lastige maatregelen voor bedrijven, zoals de CO2-heffing. Tegenwoordig zeggen ze wel op te komen voor ondernemerschap, maar willen ze tegelijkertijd wel 17 nieuwe belastingen en heffingen voor bedrijven invoeren. D66 is de partij die het meest inzet op het zwaarder belasten van bedrijven. Dat is in tijden van economische onzekerheid erg onverstandig.

Defensie nemen CDA en D66 serieus. Allebei de partijen committeren zich aan de NAVO-norm. Wel zijn er een paar verschillen. Extra geld voor defensie is belangrijk, maar de samenleving moet als geheel dan ook weerbaarder worden. De afgelopen decennia hebben we door de bescherming van de VS ongekende veiligheid gehad. Met een oorlog op ons continent en minder garanties van de VS moeten wij als Nederland en Europa onze eigen broek ophouden.

Het CDA kiest er daarom voor om de oproepplicht opnieuw in te voeren. Dat doen we verstandig, naar Scandinavisch model. Alleen de meest gemotiveerde jongeren vragen we voor dienstplicht bij Defensie. Andere jongeren kunnen op andere plekken in de maatschappij bijdragen aan een sterke, weerbare samenleving waarin iedereen bijdraagt. Bij oorlogssituaties sturen we natuurlijk ons beroepsleger, geen dienstplichtigen. Ook investeren we in de succesvolle vrijwillige Maatschappelijke Diensttijd (MDT). Zo komen jongeren in contact met vrijwilligerswerk en elkaar.

D66 ziet veel in een Europees leger. Wij vinden dat een symbolische doelstelling dat er ook nog eens voor zorgt dat het Nederlandse parlement niet meer gaat over de uitzending van onze militairen. Niet verstandig.