01 december 2025 1 minuten lezen

Derk: Geen gat in steun aan Oekraïne

Name: Brik.digital
Price range: $

In het debat over de situatie in Oekraïne pleit Derk Boswijk voor onverminderde steun aan Oekraïne en voor het gebruiken van de bevroren Russische tegoeden voor schadeherstel.

Op 27 november debatteerde de Kamer met de Premier en de ministers van Buitenlandse Zaken en Defensie over de huidige situatie in Oekraïne. Oekraïne gaat haar vierde oorlogswinter in, de situatie op de grond is onverminderd schrijnend, toch blijven de Oekraïners zich heldhaftig verzetten tegen Russische agressie. Ondertussen dreigt er een gat te vallen in de bestellingen van materieel. Daarom vroeg Derk aan de ministers of ze bereid zijn om alles op alles te zetten om dit te voorkomen.

Voor het CDA is steun aan Oekraïne geen kwestie van vrijblijvendheid.
Derk Boswijk

De Verenigde Staten en Rusland hebben samen een puntenplan opgesteld dat moet leiden tot vrede. Dit is voor het CDA onacceptabel omdat Oekraïne zelf daar geen enkele rol in heeft mogen spelen. De eigen bevolking moet de mogelijkheid hebben om aan tafel te zitten als het gaat om hun veiligheid en hun land, alleen dan kan duurzame vrede worden bereikt.

Lees hier Derk zijn inbreng

Voorzitter,

Daar aan de horizon verscheen een schip. Een Hollands fluitschip, dat herkende iedereen meteen. En de uitgehongerde inwoners van Zierikzee, maandenlang belegerd door de Spanjaarden, haalden opgelucht adem. Eindelijk. Eindelijk zou de broodnodige voorraad voedsel en wapens uit Amsterdam arriveren.

Maar toen het schip dichterbij kwam… gebeurde het ondenkbare.

Het legde niet aan bij de stad, maar bij de Spanjaarden. Daar werden tonnen graan, kisten buskruit en vaten lood uitgeladen, afkomstig van Nederlandse handelaren die zich rijk rekenden aan een oorlog waar hun eigen landgenoten voor bloedden.

Voorzitter, stel u het gezicht van die Zierikzeeënaar eens voor: uitgemergeld, moe, en dan zien dat de kogels die zijn stad morgen zouden bestoken… via Hollandse handen waren geleverd.

Diezelfde dubbele moraal zagen we in Haarlem, in Alkmaar en in de hele Republiek: steden vochten voor hun vrijheid, terwijl kooplieden in stilte de havens uitvoeren om de vijand te bevoorraden. Met elke kist buskruit verdienden zij goud; met elke kogel sneuvelde een jongen in Staatse dienst.

Voorzitter

het verhaal is 450 jaar oud.

Maar het patroon is pijnlijk actueel.

Want terwijl wij Oekraïne steunen, inmiddels met 187 miljard euro, hebben we in dezelfde periode meer dan 300 miljard euro aan Russische olie, gas en goederen geïmporteerd. Met de ene hand helpen we Oekraïne. Met de andere hand vullen we Poetins oorlogskas.

En dat kan niet.

Dat mág niet.

Dat schaadt onze veiligheid en ondermijnt onze geloofwaardigheid.

Voorzitter,

Het is bijna drieënhalf jaar geleden dat Rusland Oekraïne binnenviel, een flagrante schending van het internationaal recht. Sindsdien leven miljoenen Oekraïners in angst, onzekerheid en dagelijks gevaar. Voor het CDA is steun aan Oekraïne geen kwestie van vrijblijvendheid.

Het is onze morele plicht én in het belang van onze eigen veiligheid.

Wie nu buigt voor Poetin, betaalt straks een hogere prijs: in financiën, in stabiliteit, en uiteindelijk in vrijheid.

Voorzitter,

Daarom baren de berichten over het zogenoemde vredesplan dat de VS zou hebben voorgelegd, opgesteld mét Rusland, ons grote zorgen. Dat is voor het CDA totaal onacceptabel.

Niet Washington, niet Brussel en zéker niet Moskou bepaalt onder welke voorwaarden Oekraïne vrede sluit. Sterker nog, dit gaat regelrecht in tegen het Handvest van Parijs welke in 1990 ook door de Sovjet-Unie is getekend en verklaard dat ieder land soeverein is en zelf bepaald bij welke bondgenoten ze zich aansluit.

Dat recht ligt bij één partij: de Oekraïense bevolking zelf.

Het is goed dat EU-buitenlandchef Kaja Kallas dit direct heeft uitgesproken: er is één agressor en één slachtoffer. En Rusland heeft nog géén enkele concessie gedaan.

Kan de minister aangeven wat de huidige stand van zaken is rond dit zogenaamde vredesplan? En hoe wordt geborgd dat zowel Oekraïne als Europa volwaardig aan tafel zitten?

Voorzitter,

Vorige week hoorde ik de minister zeggen dat Nederland pas extra stappen hoeft te zetten als andere landen eerst meer doen. Ja, andere landen blijven achter — dat frustreert ons allemaal.

Maar dat ontslaat Nederland niet van zijn verantwoordelijkheid.

We kunnen ons geen gat in de militaire steun veroorloven.

Daarom heb ik eind september een breed gesteunde motie ingediend om te voorkomen dat er een gat valt in bestellingen en leveringen, bijvoorbeeld van drones, waarvan wordt voorspeld dat het al in het eerste of tweede kwartaal van volgend jaar ontstaat.

Voorzitter, nu beide ministers hier zitten, herhaal ik dezelfde vraag:

Is het kabinet bereid alles op alles te zetten om dat gat nog dit jaar te dichten?

Dan, voorzitter, een laatste punt.

Wat het CDA betreft moet uiteindelijk de agressor betalen. Daarom pleiten we al jaren voor het gebruik van de bevroren Russische tegoeden. Frankrijk noemt drie voorwaarden:

Het moet juridisch houdbaar zijn
De EU en de G7 moeten financieel garant staan, om bezwaren van België te ondervangen.
De constructie moet de Europese defensie-industrie versterken.

Kan de minister aangeven wat de stand van zaken is in deze onderhandelingen? En hoe hij aankijkt tegen de door Frankrijk gestelde voorwaarden?

Voorzitter,

Oekraïne gaat een vierde oorlogswinter in. En ondanks alles blijven Oekraïners zich, dag na dag, met moed en vastberadenheid verzetten tegen Russische agressie.

Wat wij als Europeanen moeten opbrengen, verbleekt bij de offers die zij brengen, voor hùn vrede en veiligheid, maar ook voor de onze.

Laten we dat nooit vergeten.