Eer­ste Kamer ver­werpt wets­voor­stel trans­pa­ran­tie en tegen­gaan onder­mij­ning maat­schap­pe­lij­ke orga­ni­sa­ties

De Eerste Kamer heeft het wetsvoorstel (met ruime meerderheid) verworpen dat gericht is op meer transparantie en het tegengaan van ondermijnende invloed via maatschappelijke organisaties. Ook de CDA-fractie heeft tegen gestemd. Hoewel het CDA het belang onderstreept van maatregelen tegen ongewenste beïnvloeding met buitenlands geld, acht de fractie het voorstel in de huidige vorm juridisch onvoldoende houdbaar.

Tijdens het debat heeft CDA-senator Hugo Doornhof erop gewezen dat buitenlandse geldstromen naar organisaties in Nederland risico’s opleveren voor hun onafhankelijk functioneren. In dit licht is waardering uitgesproken voor de onderdelen van het wetsvoorstel waarmee – met tussenkomst van het Openbaar Ministerie en de rechter – financiële middelen van maatschappelijke organisaties kunnen worden aangepakt wanneer zij met door donaties gefinancierde activiteiten de democratische rechtsstaat ondermijnen.

Tegelijkertijd heeft de CDA-fractie fundamentele bezwaren tegen de voorgestelde bevoegdheid voor burgemeesters om informatie over donaties op te vragen. In het voorstel is deze bevoegdheid ten onrechte gekoppeld aan hun verantwoordelijkheid voor de openbare orde. Dit is volgens de fractie een categoriefout, omdat het opvragen van donatie-informatie doorgaans geen verband houdt met acute ordeverstoringen. Daarnaast vrezen burgemeesters zelf voor hun positie als onpartijdige burgermoeder of burgervader.

Wat de CDA-fractie betreft wordt snel een nieuw wetsvoorstel in procedure gebracht om ongewenste beïnvloeding als gevolg van buitenlandse geldstromen daadwerkelijk beter tegen te kunnen gaan.