
30 september 2026
01 oktober 2026 1 minuten lezen
Kamerlid Jantine Zwinkels zocht in het debat over het Luchthavenverkeerbesluit Schiphol naar de juiste balans tussen economische belangen, het milieu en de leefomgeving van de omwonenden van Schiphol.

Vanwege het belangrijke evenwicht tussen economie, milieu en de belangen van de omwonenden van Schiphol is het noodzakelijk om sturing te geven als politiek aan de effecten van de luchtvaart. Bij politieke sturing hoort vooral duidelijkheid en voorspelbaarheid van koers, daar is iedereen bij gebaat.
Voor het CDA zijn groei of krimp van Schiphol geen doel op zich.
Jantine Zwinkels
Duidelijkheid kan alleen gepaard gaan met normen die ook worden gehandhaafd. Daarom wil het CDA dat de regering vooraf duidelijk onderbouwt dat aan alle voorwaarden wordt voldaan voordat kan worden opgeschaald in het aantal vluchten. Deze voorwaarden moeten garanderen dat toekomstige geluidsreductie zowel ten goede komt aan de omwonenden als aan de luchthaven.
Voorzitter,
Wij willen een balans in economische belangen, leefomgeving van omwonenden en het milieu. We sturen daarom op effecten op de omgeving, zoals geluid en CO2-uitstoot. Voor het CDA zijn groei of krimp van Schiphol geen doel op zich.
Ik heb mij in de eerdere debatten die we hier al hebben gehad over het LVB Schiphol sterk gemaakt voor de belangen van omwonenden van Schiphol én voor een duidelijke en voorspelbare koers voor de luchtvaart. Ik constateer dat de minister zich daar ook voor heeft opengesteld. Vanaf deze plek wil ik hem daar voor complimenteren. Daardoor hebben we met elkaar op een aantal punten stappen kunnen zetten.
Dit LVB is hard nodig om duidelijkheid te geven in een zeer technisch en juridisch dossier dat erg complex is geworden. In het vorige debat hebben we daarom ook een motie ingediend en aangenomen gekregen die pleit voor goede communicatie over de grenswaarden van de handhavingspunten, die onbedoeld meer ruimte voor extra vliegbewegingen mogen bevatten, in samenwerking met medeoverheden. Kan in het nieuwe hoofdstuk van de herziene MER nog iets worden opgenomen over de communicatie hierover?
Als CDA willen we ook oog houden voor de gevolgen van het preferentieel baangebruik voor een groep omwonenden die daardoor vaker te maken krijgen met overlast. De Minister gaat naar aanleiding van het Raad van State advies een nadere toelichting schrijven voor de omwonenden die vaak met geluidsoverlast te maken hebben. Wat zal de strekking daarvan worden? In het vorige debat heb ik daartoe al suggesties gedaan.
Voorzitter, als we met elkaar normen en regels vaststellen waarbinnen de luchthaven Schiphol moet opereren, dan is het ook belangrijk dat die regels worden gehandhaafd. Voor omwonenden moet duidelijk zijn waar zij aan toe zijn. Maar ook de Kamer moet kunnen controleren of de afspraken worden nagekomen.
Het gaat dus om degelijke uitvoering en handhaving in de praktijk. Daar hoort ook bij dat de ILT genoeg instrumenten heeft om op te treden, wanneer dat nodig is. Wat het CDA betreft hoort daar ook de mogelijkheid bij om bestuurlijke boetes op te leggen. Wat mij betreft wacht de minister niet op de herziening van de Luchtvaartwet in 2030 om dat te regelen, maar maken we daar zo snel mogelijk werk van. Kan de minister toezeggen dat hij op zo kort mogelijke termijn met de daarvoor noodzakelijke wetswijziging komt?
Voorzitter, dan over de groeiverdiensystematiek. Eerder heeft de minister ons duidelijk toegezegd dat een eventueel besluit over deze systematiek voor inwerkingtreding aan de Kamer wordt voorgelegd. Ook hebben wij ons erover uitgesproken dat eventuele groei naar 500.000 vliegbewegingen niet in deze kabinetsperiode plaats zal vinden.
Ik heb daar nog wel twee punten bij.
De Raad van State wijst erop dat het nodig kan zijn om het maximumaantal naar beneden bij te stellen als de geluidsnormen dat niet toelaten. Mijn vraag aan de minister is daarom hoe dit onder de huidige systematiek precies werkt. Wat gebeurt er als dreigt dat Schiphol niet binnen de vastgestelde geluidsnormen blijft? Welke maatregelen komen dan als eerste in beeld? En wanneer is het noodzakelijk om het maximaal toegestane aantal vliegbewegingen naar beneden bij te stellen?
Mijn tweede punt: Als die groei er komt, moet de Kamer kunnen zien dat die daadwerkelijk past binnen de afgesproken voorwaarden. Dat sluit ook aan bij de oproep van de Raad van State om hier zorgvuldig mee om te gaan. Daarom dien ik straks een motie in die de regering oproept om vooraf duidelijk te onderbouwen dat aan alle voorwaarden voor het activeren van de groeiverdiensystematiek is voldaan en dat er een betere balans wordt gevonden tussen de luchtvaartsector en de omgeving.
Voorzitter, ik rond af. Wij vinden het getuigen van zorgvuldige behandeling dat we dit extra debat hebben gevoerd naar aanleiding van het advies van de Raad van State, die ons bevestigd in onze eerdere inbreng. Wij hopen zo rust te brengen in het dossier en bij te dragen aan het vertrouwen in de overheid die haar burgers beschermt en voorspelbaar en betrouwbaar is voor haar bedrijfsleven.

30 september 2026

29 september 2026

24 september 2026