Har­men over de inge­trok­ken licen­tie van Onge­hoord Neder­land

Tweede Kamerlid Harmen Krul: ''De beslissing om de licentie van Ongehoord Nederland in te trekken is geen oordeel over het geluid van de aspirant-omroep. Daar gaat de politiek niet over. De politiek heeft wel het mandaat gekregen om een oordeel te geven wanneer objectief wordt aangetoond dat een organisatie, gefinancierd met publiek geld, meermaals onjuist handelt.

De publieke omroep is vrij, maar niet vrijblijvend.

Harmen Krul
Tweede Kamerlid, woordvoerder Media

Wie publieke middelen ontvangt en onderdeel is van onze publieke informatievoorziening, heeft zich te houden aan wet- en regelgeving, aan een redactiestatuut en aan journalistieke kwaliteitseisen. In het geval van Ongehoord Nederland heeft het Commissariaat voor de Media, de toezichthouder op onze mediawet, aangegeven dat aan deze wet niet wordt voldaan. Hiervoor heeft Ongehoord Nederland al meermaals een bestuurlijke sanctie opgelegd gekregen. De Nederlandse Publieke Omroep (NPO) heeft daarnaast laten weten dat samenwerking binnen het publieke omroepbestel nauwelijks mogelijk is. Zicht op verbetering is er, ondanks meerdere kansen, ook niet.

Pluriformiteit betekent dat vrijwel iedere overtuiging aan tafel moet kunnen zitten, maar het betekent niet dat er aan die tafel geen spelregels gelden. Iedere omroep heeft de vrijheid, maar ook de verantwoordelijkheid om het eigen geluid te brengen binnen de regels die we met elkaar hebben afgesproken.

De publieke omroep is vrij, maar niet vrijblijvend.''