Subsidie rijksmonument

Het energieneutraal maken van woningen volgens de trias energetica is een must om onze energielasten te beheersen. En het plan volgt technisch keurig het stramien, eerst isoleren om de benodigde energie te beperken, dan een warmtepomp toepassen om de hoeveelheid fossiele brandstoffen te reduceren en dan het laatste beetje energie zelf opwekken met zonnepanelen.

De provincie stelt hiervoor een subsidie beschikbaar van 25 duizend euro waarvan 17 duizend naar de eigenaar van de woning gaat en 8 duizend euro bestemd is voor communicatie en voorlichting. Overigens zal de eigenaar ook zelf fors moeten investeren om zijn woning zodanig te renoveren dat deze in aanmerking komt voor deze subsidie.

De CDA fractie is niet tegen het voorstel van een voorbeeldwoning, maar onze zorg zit in het ontbreken van de juiste structuur in het proces. Eerst kaders stellen en procesafspraken maken en dan aan de slag. In dit geval lijkt het erop dat eventueel andere gegadigden geen kans gehad hebben. Voor dit soort onderwerpen zou het volgende kader moeten gelden:

Bij voorkeur een dergelijke subsidie aanwenden voor een gemeentelijk gebouw om de ervaring ook dichtbij de organisatie en zo beter benutbaar te houden. Lukt dat niet dan een particulier selecteren die zich kan aanmelden naar aanleiding van bijvoorbeeld een artikel in de Staphorster.

Bij voorkeur een rijksmonument omdat dit de meest grote uitdaging is. Let hierbij wel op de mogelijke knelpunten die met de uitvoering kunnen optreden, denk hierbij aan eisen van het Oversticht e.d. Als goede tweede in rij een gemeentelijk monument en mocht die zich ook niet aanmelden, een gewone woning.

Als laatste voorwaarde is te stellen dat de subsidie pas wordt uitgekeerd zodra de uitvoering, dus niet alleen het papieren plan, voldoet aan de eisen.

Woordvoerder Bert Krale heeft het voorstel van het college afgezet tegen ons eigen kader en kwam daardoor tot de volgende vragen voor de portefeuillehouder:

Hoe heeft de uitvraag plaats gevonden en wie waren de gegadigden?In onze beleving is een energieneutrale woning met de huidige stand van de techniek een woning zonder gasaansluiting en een elektriciteitsmeter die soms vooruit en soms achteruit draait maar per saldo op dezelfde stand blijft staan. Klopt dit met het beeld van het college?Uit correspondentie over technische details met de behandelend ambtenaar is gebleken dat er voor het realiseren van de energieneutrale woning zowel triple-beglazing en zonnepanelen nodig zijn. In de welstandsnota staat dat deze maatregelen nog geen goedkeuring van het Oversticht hebben. Is er goedkeuring van het Oversticht?Wat zijn de risico's voor de gemeente als onverhoopt de uitvoering geen 100% energieneutraal eindresultaat oplevert?Komt er nog een toetsmoment vanuit de provincie om het eindresultaat te beoordelen?Samenhangend met de vorige vraag: bij welke stand van het hele proces  zal de subsidie daadwerkelijk worden uitgekeerd?

Als laatste willen wij nog opmerken dat het vreemd is dat nu een gedeelte van het subsidiebedrag wordt ingehouden om de voorlichting vanuit de gemeente mee te financieren. Onlangs is er budget vrijgemaakt voor het energieloket dat deze functie heeft. Bij de behandeling daarvan is expliciet melding gemaakt van het besteden van een deel van het budget voor voorlichting over energiebesparing bij monumenten. Hebben we nu een meevaller te pakken?

Op een aantal vragen heeft de wethouder een antwoord gegeven maar er zal nog één en ander uitgezocht worden waarvoor de raad een memo ter verduidelijking krijgt.